已經(jīng)習(xí)慣了“審計(jì)風(fēng)暴”的人們,可能會覺得審計(jì)署8月27日向全國人大常委會提交的審計(jì)報告有點(diǎn)“不過癮”。因?yàn)樵诒粚徲?jì)的53個部門和368個單位中,“被點(diǎn)名”的只有20個部門和單位。有人不免還因此猜測:是不是審計(jì)署遇到了“壓力”,“銳氣”不如從前了?
“不過癮”的感覺與“不如從前”的懸想,雖是很主觀的產(chǎn)物,卻也可見人們對審計(jì)工作的高度關(guān)注。不過,人們?nèi)缡窍、如是猜,也許是習(xí)慣思維使然而不自知,仿佛名點(diǎn)得多力度就大,名點(diǎn)得少力度就小。若深思一下,點(diǎn)名的多少,可能與所謂“風(fēng)暴”大小的觀感有關(guān),而與實(shí)際問題的解決并無多大關(guān)系。事無巨細(xì),一路“點(diǎn)”下去,看起來“風(fēng)暴”不小,卻有時反倒易生大家“彼此彼此”的消極,甚至淹沒、妨礙更為重要的開掘。因此,公眾覺得審計(jì)機(jī)關(guān)“點(diǎn)名少了”,有一種可能是,前者還停留在關(guān)心“風(fēng)暴”的階段,而后者已開始向“風(fēng)暴中心”悄然挺進(jìn)。
細(xì)心的人不難發(fā)現(xiàn),這次提交的審計(jì)報告,似乎更關(guān)注共性問題、深層次問題。比如,審計(jì)長劉家義在作報告時,建議積極推進(jìn)部門預(yù)算向社會公開,進(jìn)一步提高預(yù)算透明度;建議財(cái)政部等部門進(jìn)一步嚴(yán)格審批金融企業(yè)境內(nèi)外投資等事項(xiàng),確保金融國有資產(chǎn)保值增值。這兩個問題都是切中時弊的問題,也是很有共性的問題,更是帶有根本性的制度建設(shè)問題。
以部門預(yù)算問題為例,F(xiàn)今的部門預(yù)算,只向人大代表和人大常委會委員公開。但所謂公開,其實(shí)是半公開,因?yàn)橐皇羌?xì)目不細(xì),二是讓人“看不懂”。這兩個問題不解決,人大監(jiān)督就可能流于形式。如果以先前的形態(tài)向全社會公開,“看不懂”的人想必更多,社會監(jiān)督仿佛就更易流于形式。但這不要緊,“看不懂”的人越多,部門預(yù)算工作若不迅速有效地加以改進(jìn),面臨的壓力就越大。所以,部門預(yù)算向社會公開,不必等到部門自覺到把一切都搞得妥當(dāng)了再進(jìn)行,或是等到公眾都具備了相當(dāng)?shù)、能看懂預(yù)算的專業(yè)水平再進(jìn)行,公開本身就是推進(jìn)部門預(yù)算細(xì)化、通俗化的巨大推力。而有了公眾的廣泛參與,于審計(jì)機(jī)關(guān)而言,便是如虎添翼。
僅此一端,人們便可以看出,審計(jì)署似乎已超越“審計(jì)風(fēng)暴”的表象,而開始深入掣肘審計(jì)工作的肌理,亦即尋求更有效的監(jiān)督模式和治理結(jié)構(gòu)。事實(shí)上,審計(jì)署不僅僅是“建議”,推進(jìn)部門預(yù)算向社會公開,已列入其前不久公布的5年工作計(jì)劃之中。部門預(yù)算向社會公開,是一項(xiàng)極其重要的制度;這一制度及其他相關(guān)制度的確立,是審計(jì)工作取得更大績效的關(guān)鍵,是“審計(jì)風(fēng)暴”得以形成的“風(fēng)暴中心”。當(dāng)然,共性問題、制度缺陷解決之日,也將是“潤物細(xì)無聲”之時,“風(fēng)暴”也就不成其為“風(fēng)暴”了。(滕朝陽)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋