日前,《關(guān)于違反信訪工作紀(jì)律處分暫行規(guī)定》由中紀(jì)委、監(jiān)察部、人力資源社會保障部、國家信訪局頒布實施。這是我國首次就信訪工作責(zé)任追究作出詳細(xì)規(guī)定,體現(xiàn)了決策者對當(dāng)前時局把握與處理的智慧。
《規(guī)定》有兩個方面的內(nèi)容引人注目:對因決策違反法律法規(guī)和政策,嚴(yán)重?fù)p害群眾利益,引發(fā)信訪突出問題或群體性事件的;違反規(guī)定使用警力處置群體性事件,或者濫用警械、強制措施,或者違反規(guī)定攜帶、使用武器的,給予記過、記大過、降級或者撤職乃至開除等處分。
這讓人想起貴州省委書記石宗源在處理甕安事件時說的話:“事件背后深層次原因是……侵犯群眾利益的事情屢有發(fā)生,一些干部作風(fēng)粗暴,甚至隨意動用警力,導(dǎo)致干群關(guān)系、警民關(guān)系緊張!薄耙欢ㄒ饔镁,慎用警械武器,慎用強制措施。決不能動不動就把公安政法機關(guān)推到第一線!
從貴州甕安等群體性沖突事件看,肇因大同小異:一些基層組織不作為,甚至亂作為,在城市改造、房屋拆遷、土地征用、國企改制、礦產(chǎn)開發(fā)、勞資糾紛、農(nóng)資購銷等工作中,侵犯群眾利益,一遇到問題,就讓警察打前陣,把群眾推向地方政府的對立面,導(dǎo)致干群關(guān)系疏遠(yuǎn)。孟連事件發(fā)生后,對于為什么當(dāng)?shù)匾恍┤罕娪惺虏徽艺,而去找社會上的閑散人員的問題,云南省委副書記李紀(jì)恒坦陳:“我們的縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)干部與人民群眾的感情到了如此地步,實在是傷心難過啊!”(7月24日《中國青年報》)
為平息孟連事件,云南省公安廳廳長只身與群眾對話,令人印象深刻。其實,慎用警力,依法規(guī)范警察權(quán)力,這既是法治社會的基本要求,是對民眾的保護,也是對公安機關(guān)與政府公信力的保護。解決社會問題,特別是民事糾紛時,動輒動用警方強制力,極有可能激化矛盾,把原本簡單的民事糾紛,轉(zhuǎn)化為民眾與地方政府和公安機關(guān)的矛盾,這與在法治的軌道上平息社會紛爭的追求背道而馳。
嚴(yán)格規(guī)范警力使用,對濫用警力者施以行政處分非常重要,但如何區(qū)分違規(guī)使用警力,需要在警察權(quán)的具體行使過程中,詳細(xì)界定與限制權(quán)力。世界上很多國家將警察分為行政警察與司法警察,我國現(xiàn)階段將二者合為一體。而將警察治安管理的行政權(quán)和刑事偵查的司法權(quán),分割到兩個相對獨立的機構(gòu),則有利于警察權(quán)回歸本位,從而更忠實履行維護社會治安、保障公民權(quán)利的職責(zé)。
其次,我國憲法第135條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理刑事案件,應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約,以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律!倍鴮嶋H工作中,一些地方的情形是三者互相配合多于互相制約,應(yīng)該在制度安排上逐步解決這些問題。
事實上,某些基層官員一味迷信警力,試圖“速戰(zhàn)速決”解決民事糾紛,只能是壓制矛盾而不是解決矛盾,不僅不能很好地保護公民,而且容易積累民怨,導(dǎo)致對警察和基層政府的信任危機。基層政府和公安機關(guān)惟有公正行使權(quán)力,慎用警力,才能真正獲得百姓的信賴和社會的安定。否則,再多的警力也不敷使用。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋