慘烈的大地震面前,不同人士的不同選擇,也晾曬出一些人性的瓦礫。
王石先生因?yàn)槿f科剛開始捐款不多遭到炮轟,他為自己及同情形的“少捐者”辯解:捐不捐是個(gè)態(tài)度問題,捐多少是個(gè)權(quán)利問題,“200萬已盡到企業(yè)責(zé)任!睂(duì)此,有論者一語中的,一個(gè)億也好,200萬也好,你不應(yīng)被強(qiáng)迫劃賬,但是你也不能要?jiǎng)e人對(duì)你的行為沒有態(tài)度。災(zāi)難面前表現(xiàn)愛心,除了少量輿論壓力之外,如何選擇主要還是取決于人性的本能,盡管也可以使用“社會(huì)責(zé)任”這樣的政治術(shù)語對(duì)公眾人物和公權(quán)階層進(jìn)行道德層面以外的評(píng)判。
而生死抉擇面前,人性更是纖毫畢現(xiàn)。此次地震中,有多位教師為護(hù)救孩子不幸罹難,但那位在都江堰教語文的北大畢業(yè)生范美忠因獨(dú)特的見解一夜聞名:你有救助別人的義務(wù),但你沒有冒著生命危險(xiǎn)救助別人的義務(wù)。為人師表的理想,大災(zāi)難面前你有一萬個(gè)理由不用去在意,可作為萬物之靈的人來說,保護(hù)女性和孩子恐怕還屬于最基本的公序良俗,哪里需要用高尚與否去搪塞呢。
至于北川廢墟里發(fā)出的“救救我,我是張書記”,與其說是引人注意,不如說是求生心切,算不上高尚,也算不得可恥,是人性的最真實(shí)折射。問題是,面對(duì)“書記”的呼救和其他埋在廢墟中的群眾,救援人員如何選擇。
□西風(fēng)(江蘇 媒體從業(yè)者)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|