事故引發(fā)法律思考
相比其他一些重大事故,“4·28”膠濟(jì)鐵路特別重大交通事故的調(diào)查和處理還是很讓公眾滿意的:事故發(fā)生后不到10個(gè)小時(shí),鐵道部就宣布對(duì)濟(jì)南鐵路局黨政主要負(fù)責(zé)人免職審查,這種及時(shí)果斷的問(wèn)責(zé),第一時(shí)間穩(wěn)定了社會(huì)情緒,為救援工作創(chuàng)造了條件;其次,調(diào)查組及時(shí)成立并公布事故原因,公眾的知情權(quán)得到了很大的尊重;5月3日,5名濟(jì)南鐵路局領(lǐng)導(dǎo)干部被實(shí)行停職審查,隨即,濟(jì)南鐵路局原副局長(zhǎng)郭吉光涉嫌鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪被刑事拘留,對(duì)事故傷亡者及其家屬的告慰令人欣慰。與此同時(shí),在事故發(fā)生當(dāng)天,最高人民檢察院鐵路運(yùn)輸檢察廳、瀆職侵權(quán)檢察廳3名檢察官就介入到事故的調(diào)查。
作為事故方的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),在4月29日緊急召開(kāi)的全國(guó)鐵路電視電話會(huì)議上,鐵道部決定,立即開(kāi)展為期4個(gè)月的安全生產(chǎn)大反思大檢查活動(dòng),要求全國(guó)鐵路系統(tǒng)要深刻吸取事故教訓(xùn),舉一反三,查領(lǐng)導(dǎo)、查管理、查設(shè)備,查作業(yè),并且要把管理和領(lǐng)導(dǎo)作為反思檢查整改的重點(diǎn)。
“雖然事故處理得很有力也很及時(shí),但這次事故依舊充分暴露出了鐵路法律規(guī)定的滯后和依法運(yùn)營(yíng)的急迫。”首都師范大學(xué)政法學(xué)院房慧閩教授告訴記者,近年來(lái),我國(guó)鐵路事業(yè)取得了飛速發(fā)展,而有關(guān)鐵路的法律法規(guī)卻十分滯后,作為鐵路系統(tǒng)根本大法的《鐵路法》更是為社會(huì)各界所詬病。
房慧閩指出,現(xiàn)行《鐵路法》的滯后主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是對(duì)鐵路安全與保護(hù)中,幾乎全都是保證鐵路自身不被破壞,注重對(duì)鐵路設(shè)施安全的保護(hù),而對(duì)涉及旅客、火車管理人員、機(jī)車乘務(wù)人員以及運(yùn)輸企業(yè)運(yùn)輸安全管理的法律責(zé)任,則沒(méi)有加以規(guī)定,這導(dǎo)致《鐵路法》法律責(zé)任的承擔(dān)主體只有損害鐵路設(shè)施的外部人員,運(yùn)輸企業(yè)、行政主管機(jī)關(guān)、開(kāi)車人、乘車人被撇開(kāi)在這個(gè)法律責(zé)任體系之外,這顯然是不符合法治精神,也不符合鐵路運(yùn)行的現(xiàn)實(shí);二是《鐵路法》沒(méi)有對(duì)鐵路運(yùn)輸重大事故中的違法行為和違紀(jì)行為以及應(yīng)受行政處罰的行為加以區(qū)分和規(guī)定,導(dǎo)致追究事故責(zé)任人法律責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任時(shí)的含糊不清。
“要解決這些問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)鐵路的依法運(yùn)營(yíng),就必須把行政主管機(jī)關(guān)、開(kāi)車人、乘車人、外部人員全部納入鐵路法律責(zé)任主體的范圍,必須在《鐵路法》中對(duì)違法行為、違紀(jì)行為、行政處罰行為進(jìn)行明確劃分!边@位法學(xué)教授強(qiáng)調(diào)。(正義網(wǎng) 記者 袁正兵)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|