中新社北京三月二十八日電 中國(guó)記協(xié)二十八日在北京主辦“從某些西方媒體對(duì)西藏事件歪曲報(bào)道看西方新聞?dòng)^虛偽性”座談會(huì)。十六家中央級(jí)新聞媒體的新聞工作者和新聞研究機(jī)構(gòu)專家學(xué)者揭露西方新聞?dòng)^的虛偽性。
與會(huì)新聞工作者和新聞學(xué)專家學(xué)者對(duì)一些西方媒體無(wú)視事實(shí),歪曲報(bào)道拉薩打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的做法表示憤慨和譴責(zé)。
“一些西方媒體在報(bào)道拉薩‘三•一四’事件時(shí)無(wú)視事實(shí),進(jìn)行虛假報(bào)道。作為新聞從業(yè)人員,我們對(duì)這種卑劣做法深感義憤,堅(jiān)決予以譴責(zé)!比嗣袢?qǐng)?bào)編輯孟揚(yáng)說(shuō),“一些西方媒體喜歡標(biāo)榜他們的新聞報(bào)道客觀公正,但他們對(duì)拉薩暴力事件的歪曲性報(bào)道,不由讓人對(duì)他們的這些說(shuō)法產(chǎn)生懷疑。這些西方媒體以歪曲報(bào)道來(lái)干擾國(guó)際輿論、愚弄公眾的做法,只會(huì)給自己的聲譽(yù)和公信力造成損害。”
新華社編輯陳瑤說(shuō),一些西方媒體違背新聞最基本的真實(shí)、客觀、公正的原則,或道聽途說(shuō),或斷章取義,或故意捏造,發(fā)表了許多不真實(shí)、不客觀的報(bào)道。這種行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了受眾。這與西方媒體一向標(biāo)榜的客觀公正準(zhǔn)則背道而馳,無(wú)論是對(duì)中國(guó)政府、中國(guó)人民還是海外受眾都是不公平的。
光明日?qǐng)?bào)記者邢宇皓表示,部分西方媒體不顧事實(shí)真相,欺騙新聞受眾,他們所傷害的,是全世界新聞從業(yè)人員的職業(yè)聲譽(yù),同時(shí)更是對(duì)遭遇暴力侵害的西藏?zé)o辜百姓的二次傷害。邢宇皓說(shuō):“如果真相得不到昭示,正義得不到伸張,那么,這些歪曲報(bào)道的始作俑者又與暴徒何異?”
中國(guó)日?qǐng)?bào)記者葉軍說(shuō),某些西方媒體對(duì)拉薩暴力事件的歪曲報(bào)道暴露了西方新聞?dòng)^的虛偽性。西方媒體的所謂“獨(dú)立報(bào)道”其實(shí)是帶有嚴(yán)重偏見的。在這次對(duì)拉薩暴力事件的報(bào)道中,西方某些媒體連最基本的新聞?wù)鎸?shí)都沒(méi)有做到,失去了最起碼的新聞道德和原則。
中國(guó)社科院新聞與傳播研究所所長(zhǎng)尹韻公在發(fā)言中指出,某些西方媒體口口聲聲說(shuō)客觀報(bào)道,事實(shí)上卻是偏袒、偏見、偏執(zhí)。面對(duì)拉薩“三•一四”暴力事件,西方某些媒體的報(bào)道滲透了他們的價(jià)值觀念和話語(yǔ)傾向。
北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)程曼麗指出,多年來(lái),某些西方媒體對(duì)西藏問(wèn)題有一個(gè)先入為主的認(rèn)知與判斷:西藏應(yīng)該“獨(dú)立”,中央政府不容許“西藏獨(dú)立”,就是壓制民主與自由。所以,關(guān)于這次拉薩事件,一些西方媒體指責(zé)中國(guó)“剝奪藏人的宗教自由”、“滅絕西藏文化”等,并采取了一些嚴(yán)重違背事實(shí)的特殊的新聞處理手法,比如給圖片配假說(shuō)明,或者把發(fā)生在其他國(guó)家和地區(qū)事件的圖片放在報(bào)道西藏的文章旁邊,給人造成某種錯(cuò)覺等。由此可見,西方一些媒體在為西藏問(wèn)題設(shè)置報(bào)道議程,并以此議程誤導(dǎo)受眾。
與會(huì)的高校新聞學(xué)院學(xué)生即席發(fā)表感言,一致認(rèn)為這是一次活生生的剖析西方新聞?dòng)^虛偽性的新聞大課堂。(完)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|