發(fā)表評論 對于3月14日發(fā)生在中國拉薩的打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件，迄今為止，已有100多個國家政府公開或向中方表示，支持中方為維護(hù)國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和西藏穩(wěn)定采取的行動，譴責(zé)暴力犯罪行徑及其幕后策劃者。這足以證明國際社會站在正義一邊。公道自在人心。
西方許多媒體對“3·14”事件也予以密切關(guān)注，有些媒體進(jìn)行了比較客觀理性的報道，體現(xiàn)了新聞職業(yè)道德。但也有部分媒體并沒有秉持客觀、公正的態(tài)度，它們的報道隱真示無，誤導(dǎo)受眾。
例如：
3月17日，英國一家廣播公司在其網(wǎng)站上推出題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報道，所配圖片是西藏當(dāng)?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護(hù)人員將受傷人員送進(jìn)救護(hù)車的場景，圖片說明卻寫道“在拉薩有很多軍隊”，似乎完全沒有看到救護(hù)車上醒目的“急救”兩個大字。
同一天，美國一家電視新聞網(wǎng)在其網(wǎng)站上刊登了一張圖片，畫面上有一輛軍車和兩位奔跑者，雖然說明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，可圖中卻看不見類似場景。原來，這張最先由法新社發(fā)表的照片，畫面中軍車另一側(cè)正有10余名暴徒在向軍車投擲石塊，只是這家網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時將反映暴徒用石塊猛砸軍車的圖像剪裁掉了。
更讓人不可思議的是，有的媒體還移花接木。18日，德國一家報紙網(wǎng)站將一張西藏公安武警解救被襲漢族人的照片說成是“在抓捕藏人”。有的把發(fā)生在別國的事情說成是在中國拉薩發(fā)生的。美國一家電視臺網(wǎng)站刊登圖片稱，“中國軍人將藏人抗議者拉上卡車”，可圖片中出現(xiàn)的人物卻是印度警察；德國一家電視臺在報道中將早先尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說成是“發(fā)生在西藏的新事件”。此外，在西方某些媒體的報道中，還充斥著“軍事管制”、“藏人被殺數(shù)百人”等“妖魔化”中國的話語和字眼。
這些報道和言論，對拉薩“3·14”事件真相不僅置若罔聞，而且張冠李戴、顛倒黑白，把暴力犯罪描述成“和平示威”，把救助傷員說成是逮捕平民，把西藏地方政府保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全和維護(hù)社會秩序的行動說成是“武力鎮(zhèn)壓”。試問，這些報道哪里還談得上一絲一毫的客觀、公正？與那些以親身經(jīng)歷披露實情的西方游客相比，這些新聞媒體的職業(yè)良知和道德又到哪里去了？
真實是新聞的生命，事實是新聞的本源。任何虛構(gòu)夸張、捕風(fēng)捉影、憑空捏造都是新聞之大忌。翻開西方國家的新聞學(xué)著作，幾乎每一本都要對新聞的真實性、客觀性大書特書。一些對國際新聞?chuàng)碛袎艛鄼?quán)的西方強(qiáng)勢媒體，更是喜歡標(biāo)榜它們的新聞報道“是客觀公正的”，體現(xiàn)了“真正的新聞自由”。然而，西方某些媒體關(guān)于拉薩“3·14”事件的報道，卻完全違背了客觀公正的原則。這不由讓人感到它們說的是一套，做的卻是另一套。
有句話說得好，“偏見比無知離真理更遠(yuǎn)”。看來，它們恐怕并非無知，而是偏見使它們有意無視真相，混淆視聽。(岳麓士)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
