風(fēng)暴之后未見晴天
最終,《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》于2003年9月1日開始實(shí)施,它后來(lái)成為環(huán)保工作的一把利劍。環(huán)?偩珠_始逐步告別弱勢(shì)影子,試圖用更多的技術(shù)性手段來(lái)解決環(huán)保問(wèn)題。
2005年年初,環(huán)?偩质状未笠(guī)模對(duì)外公布了觸犯這部法律的30個(gè)違法開工項(xiàng)目。這分布在13個(gè)省市的30個(gè)違法開工項(xiàng)目,總投資達(dá)1179.4億元,其中火電項(xiàng)目20個(gè)、水電項(xiàng)目3個(gè)、輸電項(xiàng)目3個(gè),其余為石化、造紙、公路、堤防等項(xiàng)目。社會(huì)各界對(duì)此反響強(qiáng)烈,因此給環(huán)?偩值男袆(dòng)起名為“環(huán)保風(fēng)暴”。
這30個(gè)項(xiàng)目都屬于未批先建的違法工程。環(huán)?偩謱(duì)其并沒(méi)有“一棍子打死”,而是責(zé)令其進(jìn)行有效的整改,整改之后這些項(xiàng)目完全可以繼續(xù)建設(shè)下去。但是矛盾仍然出現(xiàn)了。
有22個(gè)違法項(xiàng)目已按規(guī)定停止了工程建設(shè)?墒,人們注意到,包括名列違法名單前三名的、與環(huán)保總局同級(jí)單位的三峽總公司投建的3個(gè)項(xiàng)目在內(nèi)的8個(gè)項(xiàng)目,沒(méi)有執(zhí)行停建的規(guī)定。環(huán)?偩置媾R的壓力陡然加大。緊接著,環(huán)?偩謱(duì)三峽總公司發(fā)出了行政處罰事先告知書和限期改正通知書,最終后者被處以60萬(wàn)元的罰款。
接下來(lái)兩年,每年年初,環(huán)保總局都要刮一場(chǎng)“環(huán)保風(fēng)暴”。然而,勢(shì)頭猛烈的風(fēng)暴背后卻飽含國(guó)家環(huán)保總局官員的辛酸:“非但企業(yè)不執(zhí)行環(huán)保法律,甚至一些地方政府、地方環(huán)保局也在袒護(hù)企業(yè)!
2007年伊始,環(huán)?偩窒破鹆艘粓(chǎng)更猛烈的“環(huán)保風(fēng)暴”:首次啟動(dòng)了“區(qū)域限批”政策來(lái)遏制高污染高耗能產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張趨勢(shì)。這是環(huán)保部門成立近30年來(lái)首次啟用這一行政懲罰手段。
在這一次“環(huán)保風(fēng)暴”中,多家高污染行業(yè)受到環(huán)保總局嚴(yán)厲處分。一時(shí)間,“環(huán)保總局正在成為明星部委”的說(shuō)法開始出現(xiàn)。也就在這時(shí),國(guó)家環(huán)?偩指本珠L(zhǎng)潘岳對(duì)外宣稱:“風(fēng)暴式執(zhí)法已經(jīng)走進(jìn)困局,環(huán)保總局能夠動(dòng)用的所有技術(shù)手段都已經(jīng)用完。”
潘岳表示,“環(huán)保風(fēng)暴”是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而艱辛的拉鋸戰(zhàn)。每一次,“風(fēng)暴”都未能如愿變成常規(guī)性制度固定下來(lái);每一次,“風(fēng)暴”能改變的都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人們期待的多。
而有觀察家對(duì)“環(huán)保風(fēng)暴”作出如是分析:過(guò)去數(shù)年環(huán)?偩謴摹碍h(huán)評(píng)風(fēng)暴”到“區(qū)域限批”,無(wú)不是唱獨(dú)角戲。加上地方政府明里暗里抵制,更使環(huán)保總局孤掌難鳴。
在“環(huán)保風(fēng)暴”之后,環(huán)?偩謱ふ倚碌某雎罚褐贫冉ㄔO(shè)。然而制度建設(shè)比“風(fēng)暴”更加艱辛。潘岳說(shuō):在不同部門、地方和行業(yè)的利益沖突之間,在人們過(guò)高的期望和可能不那么完美的結(jié)果之間,亦有夭折的可能。
2007年的下半年,國(guó)家環(huán)保總局開始探索激勵(lì)各級(jí)政府和企業(yè)長(zhǎng)期有效配置環(huán)境資源的機(jī)制,并出臺(tái)多項(xiàng)政策——在后來(lái)被定為環(huán)保綠色政策體系的多個(gè)細(xì)則文件中,該局與銀監(jiān)會(huì)確定針對(duì)污染行業(yè)的信貸限制、聯(lián)合證監(jiān)會(huì)對(duì)污染行業(yè)實(shí)施上市和再融資限制以及聯(lián)合保監(jiān)會(huì)出臺(tái)綠色保險(xiǎn)制度等。
在這個(gè)環(huán)節(jié)中,一個(gè)突出的技術(shù)特征開始出現(xiàn),環(huán)?偩忠呀(jīng)開始跳出部委執(zhí)法單一性的困境,而是試圖將環(huán)保工作更多地與其他部委權(quán)限進(jìn)行交織,已經(jīng)初步體現(xiàn)出“大環(huán)保”的思路。
“大環(huán)!边有多遠(yuǎn)
從1973年我國(guó)環(huán)保事業(yè)開始至今,歷經(jīng)35年,環(huán)?偩纸K于“升部”。然而,對(duì)于距離“大環(huán)!崩砟畹降子卸噙h(yuǎn),不少人仍然抱有審慎的態(tài)度。
北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍坦言,僅僅換一個(gè)名字還是不夠的。因?yàn)槿绻荒茉谫Y源、人力以及執(zhí)法權(quán)限等方面加強(qiáng),也只能是“換湯不換藥”。在美國(guó)和歐洲這些地區(qū),法律賦予環(huán)境監(jiān)管者強(qiáng)大的獨(dú)立執(zhí)法能力,這也是中國(guó)的環(huán)保部門目前難以企及的。
“兩會(huì)”期間,不少代表認(rèn)為,把“局”改成“部”,雖然只有一字之差,但在決策體系內(nèi)可施展的空間大不一樣,其權(quán)力也會(huì)比從前大。
全國(guó)人大代表、廣東省環(huán)保局副局長(zhǎng)陳敏說(shuō):“以往,環(huán)?偩衷趪(guó)務(wù)院召開的一些會(huì)議上,它僅僅只是列席旁聽的角色,不能發(fā)言,不能較大程度地發(fā)表決策意見。而設(shè)立環(huán)境保護(hù)部后,職能范圍就能得到擴(kuò)展,特別是在重大戰(zhàn)略決策方面,有投票表決的權(quán)力!
全國(guó)人大代表、華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)沙振權(quán)表示,環(huán)境保護(hù)部的設(shè)立改變了沿襲按照行政區(qū)劃分的方式,可對(duì)全國(guó)的環(huán)境保護(hù)實(shí)施統(tǒng)一的監(jiān)督管理!暗胤奖Wo(hù)主義干擾正常的環(huán)保執(zhí)法”的現(xiàn)象將有徹底顛覆的可能。
同時(shí)沙振權(quán)提出:“雖然參與決策的地位提高了,還要看執(zhí)法、監(jiān)督能力是否有改善。相比整合機(jī)構(gòu)的預(yù)盼,現(xiàn)在很多人可能更看重成立‘環(huán)境保護(hù)部’后,環(huán)保執(zhí)法能力能否提高。“
“地方政府的環(huán)境保護(hù)職能,一般分散在環(huán)保、水利、交通、國(guó)土、公安等多個(gè)部門,地方環(huán)境保護(hù)部門難以實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)督管理,而大氣污染、河流污染、生物多樣性破壞等影響不受行政轄區(qū)界線的限制。這是制約環(huán)保執(zhí)法力度的另一難題!秉S細(xì)花說(shuō),“希望新的環(huán)境保護(hù)部門能加強(qiáng)環(huán)境立法、健全懲罰機(jī)制、加大環(huán)保司法執(zhí)法力度、提高環(huán)保監(jiān)測(cè)水平、改革政府干部政績(jī)考核。”
據(jù)了解,國(guó)家環(huán)?偩旨由舷聦俚氖聵I(yè)單位,也只有2600多人,其中總局機(jī)關(guān)更是只有200多人。相比較而言,美國(guó)環(huán)保局雖然名義上僅僅是一個(gè)局,但卻擁有1.8萬(wàn)多人,以及每年上百億美元的預(yù)算。而德國(guó)聯(lián)邦環(huán)境部?jī)H在波恩總部的人數(shù),就達(dá)到了830多人。
環(huán)?偩侄辔还賳T表示,隨著宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的持續(xù)向好,環(huán)境事件也進(jìn)入了高發(fā)期,該局人力上一直吃緊。此次升格成功后,預(yù)計(jì)將會(huì)增加部分編制,使之執(zhí)法能力擴(kuò)大化。
然而,組建環(huán)保部的具體方案還未公布,各方對(duì)其也只是進(jìn)行猜測(cè)。距離真正的“大環(huán)!备窬诌有多遠(yuǎn),我們拭目以待;此次改革能在多大程度上解決中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題,則舉世矚目!醣緢(bào)記者 李夢(mèng)娟 綜合報(bào)道
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|