“最應(yīng)該合并到交通部的就是鐵道部!”昨天上午的政協(xié)分組討論中,鐵道部未入大交通部引起委員們的熱議,不少委員對(duì)于鐵道部未劃入大交通部的“特殊原因”表示關(guān)注。
鐵道部最該并到大交通部
全國(guó)政協(xié)委員、北京市市政工程設(shè)計(jì)研究總院副院長(zhǎng)劉勇指出,鐵路、公路、城市道路結(jié)合,比銀行結(jié)合更緊密,“舉個(gè)例子,北京到天津正在建設(shè)第二條高速公路、城際鐵路,在建設(shè)中,路線選擇、占用農(nóng)田等問(wèn)題協(xié)調(diào)起來(lái)非常困難!眲⒂卤硎,“包括跨境鐵路,鐵道部說(shuō)設(shè)計(jì)都由他們搞,我就認(rèn)為鐵道部和交通部合在一起,才能達(dá)到合理配置宏觀調(diào)控這些目標(biāo)!眲⒂陆ㄗh,整合還需要進(jìn)一步加大力度!懊绹(guó)17個(gè)部,英國(guó)15個(gè)部,日本12個(gè)部,我覺(jué)得還需要進(jìn)一步整合,整合的力度還不夠!
全國(guó)政協(xié)委員、中科院院士李燦直接質(zhì)疑,“鐵道部為何不能劃到交通部?說(shuō)有特殊原因,哪怕說(shuō)一句有什么特殊原因,我們討論也有針對(duì)性!眲⒂聞t說(shuō),“最應(yīng)該合并到交通部的就是鐵道部,如果因?yàn)槟戏窖?zāi)就保留一個(gè)部,這是比較草率的,不相信政府因?yàn)橐淮窝?zāi)就保留一個(gè)部,到底什么原因我們不知道,希望給我們解釋一下!
未合并不等于不要整改
全國(guó)政協(xié)委員、上海市政協(xié)主席馮國(guó)勤指出,春運(yùn)高峰、農(nóng)民潮年年講,但是年年未解決,這是工作方法的問(wèn)題,還是體制的問(wèn)題?“是體制機(jī)制的問(wèn)題。”馮國(guó)勤認(rèn)為,這個(gè)問(wèn)題光靠一個(gè)地方政府或部門不行。
“這次雪災(zāi),車站只報(bào)兩小時(shí)以內(nèi)的火車準(zhǔn)點(diǎn)率,其它時(shí)候不報(bào)。鐵道部門稱火車在哪里也不知道,信息不對(duì)稱造成,沒(méi)法協(xié)調(diào)。”馮國(guó)勤認(rèn)為,年復(fù)一年,報(bào)紙、電視都在說(shuō)春運(yùn)高峰,體制改革中要抓住這些問(wèn)題。
全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄則認(rèn)為,鐵道部不是簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)部門,有公檢法,有些地方是準(zhǔn)軍事化的,這是中國(guó)特殊的國(guó)情,要并過(guò)去首先要解決內(nèi)部的問(wèn)題,公檢法怎么辦?本身這樣是不倫不類的。“但不并不等于不能與國(guó)務(wù)院其他部門協(xié)調(diào),雪災(zāi)暴露出來(lái)的問(wèn)題,它也應(yīng)該好好改革和調(diào)整。”(嚴(yán)艷 朱豐俊 游星宇 田霜月 王瑩 戎明邁 沈琦)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|