發(fā)表評論 近年來，使用方言的廣播電視節(jié)目愈來愈多，國家語委高級官員出面高喝，廣播、電視播報新聞不能使用方言。
這樣的法律也許用意不錯。語言文字是文明的核心和基礎(chǔ)，市場交易、社會合作、文化共享、行政管理等等文明的一切領(lǐng)域，都需要借助語言文字來進行，因而，語言文字共同體經(jīng)常就是文化、政治共同體的基礎(chǔ)。一個文化、政治共同體，通常需要一種通用的語言文字，即所謂的普通話與普通字。
但是，通用的語言、文字體系無須權(quán)力來創(chuàng)造和維持，一個由人們自由選擇的自發(fā)過程，也完全足以形成、維系、擴展通用的語言文字體系。
在這方面，漢語具有一個獨特的優(yōu)勢。漢語不是拼音文字，因而，語言與文字是可以分離的。至少自周以來，華夏就是一個文字共同體。識字的精英群體透過文字記錄共享相同的價值觀，構(gòu)成一個文化共同體。
但與此同時，這個文明共同體內(nèi)的語言卻具有高度的多樣性、豐富性，口頭語中有大量字、詞，生動地體現(xiàn)著各地的地方性知識，將一定區(qū)域內(nèi)的人們凝聚成為一個亞文化群體。大傳統(tǒng)的一致性與小傳統(tǒng)的多樣性巧妙地共存，這是華夏文明的一大寶貴遺產(chǎn)。
當然，自古以來華夏文明共同體內(nèi)也形成了“普通話”，清代就有所謂“官話”。其實，可以想象，每個時代的士人群體都會形成普通話，它也必然擴散到跨地區(qū)流動的商人群體中。適應(yīng)這種需要，歷代都有一些語言學家致力于辨析字音，每個時代都會形成比較權(quán)威的韻書和字典，它構(gòu)成了那個時代普通話的基礎(chǔ)。這樣，跨地域的口頭交流也可以順暢地進行。大約正是在這樣的文字與語言基礎(chǔ)之上，中央政府可以在全國范圍內(nèi)調(diào)派官員。
但是，大體說來，歷代通用文字和普通話的形成過程都是自發(fā)的，權(quán)力并不介入。因為權(quán)力不介入，所以，通用語言在不同時期是會發(fā)生某種轉(zhuǎn)換的。這一點，從歷代流行的韻書、字典中就可以看出來，人們的娛樂項目應(yīng)當更能體現(xiàn)這一點。我的家鄉(xiāng)的秦腔，今天很多外鄉(xiāng)人都直覺地以為聽不懂。但一兩百年前，在昆曲衰落之后、京劇形成之前的一段時期內(nèi)，操關(guān)中土音的秦腔曾經(jīng)風靡南北各地，秦音可能就是娛樂界的普通話。安徽人李鴻章在京城曾專門招一位十分走紅的秦腔藝人演唱。隨后興起的京劇，則轉(zhuǎn)而大量使用湖廣音。
近代民族國家有一種十分奇怪的本能，它毫無節(jié)制地把權(quán)力延伸到生活的方方面面，包括語言文字領(lǐng)域。應(yīng)當說，法律確實可以規(guī)定官方文件使用何種文字，但用法律規(guī)定，社會在生活的其他領(lǐng)域應(yīng)當使用哪種語言，人們必須說哪種話，恐怕就超出了合理的范圍。
比如，按照國家語委官員的說法，法律規(guī)定公務(wù)員在執(zhí)行公務(wù)時必須講普通話。這一點，對于北京的官員、對各省城的官員來說，不成問題。然而，面對聽不懂或者說不了普通話的鄉(xiāng)民，鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員還應(yīng)當說普通話嗎？如果官員真要遵守那條法律，語言就不再是交流的工具，而是妨礙交流的壁壘。官員與民眾不僅無法交談，也會產(chǎn)生嚴重的情感隔閡。
法律似乎也規(guī)定，新聞媒體要用普通話傳遞資訊。官樣的新聞用普通話來報道自然十分貼切，但是，發(fā)生在地方的新聞，發(fā)生在民眾中間的家長里短新聞，在廣播或電視中用普通話報道，必然遺漏很多重要的文化細節(jié)，無法傳達一些“地方性知識”，自然也無法引起地方民眾的情感共鳴，從而并不能達到充分傳遞信息的功能。
國家語委官員說，推廣普通話是國策，是國家的利益和國家的意志。問題是，怎樣形成的國家利益和國家意志，才是真的國家利益和國家意志？是用權(quán)力捏合，還是以人們的自發(fā)交流而形成之共識為基礎(chǔ)？置身于日常生活的不同情境，民眾會決定該說哪種話。面對這樣的民眾，媒體則會明智地決定，哪些新聞、節(jié)目用普通話，哪些用方言。只有這樣，媒體才能滿足不同受眾的文化需求，從而找到生存的空間。
因而，無須權(quán)力介入，市場機制及更廣泛的社會交流機制會自然地促使民眾、媒體在普通話與方言之間保持平衡，既足以讓人們進行交流，又保持語言文字足夠的豐富性、多樣性。權(quán)力不介入，同樣能夠形成普通話，但又不會僵硬，而保持活力，權(quán)力介入，則會打破一與多、變與不變的平衡，使語言文字僵化，反倒妨礙人們的交流。(秋風）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
