近日溫總理在參加新一屆政協(xié)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)界別聯(lián)組會(huì)議與委員們共商國(guó)是的時(shí)候,當(dāng)聽到一位政協(xié)委員說“下面我再匯報(bào)第二個(gè)問題”,溫總理馬上就打斷了他:“不匯報(bào),你就提意見吧。”(3月5日《新快報(bào)》)
“匯報(bào)”這個(gè)詞帶著鮮明的權(quán)力層級(jí)色彩,經(jīng)常用于下級(jí)與上級(jí)之間———而今天不是下級(jí)向作為上級(jí)的總理匯報(bào)工作,而是一個(gè)政協(xié)委員行使參政議政的民主權(quán)利,與總理共商國(guó)是,所以,溫總理讓這名政協(xié)委員直接對(duì)政府工作表達(dá)自己的意見。
委員說“匯報(bào)”,我想,這可能不是一種偶然口誤,而是表現(xiàn)出對(duì)自身角色的一種習(xí)慣性認(rèn)知,用“下級(jí)與上級(jí)”的關(guān)系來看待自身的參政和與官員的關(guān)系。顯然,政協(xié)委員應(yīng)去除那種下級(jí)心態(tài),勇于使用批評(píng)和建議的權(quán)利。
說到“匯報(bào)”,想起另一個(gè)類似的詞:接見———一般都是上級(jí)接見下級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)接見平民,也帶著濃厚的官位等級(jí)色彩。我是在近來一則有關(guān)農(nóng)民工代表的新聞中看到這個(gè)詞的,據(jù)3月4日《重慶晨報(bào)》報(bào)道:近日3位農(nóng)民工人大代表相約集體為農(nóng)民工權(quán)益鼓與呼,于是來到了國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部,受到了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的接見,分別向該部門領(lǐng)導(dǎo)提出自己建議。從該部出來后,3位農(nóng)民工代表顯得興高采烈,表示見到了該部領(lǐng)導(dǎo)后對(duì)未來充滿了信心。
相關(guān)部委親切接見,農(nóng)民工代表興高采烈,似乎是一幅其樂融融的溝通場(chǎng)景。其實(shí),媒體報(bào)道中“接見”一詞一出,場(chǎng)景中雙方的角色也錯(cuò)位了,人大代表完全不必這樣屈尊受人“接見”,而應(yīng)學(xué)會(huì)以“主人對(duì)待雇員”的方式與國(guó)家部委溝通。
理解三位農(nóng)民工代表為什么會(huì)登勞動(dòng)和社會(huì)保障部的門,也許這是他們的習(xí)慣,平常維護(hù)權(quán)利和表達(dá)訴求時(shí)就是這么做的;也理解他們?yōu)槭裁茨敲锤吲d和激動(dòng),對(duì)他們來說,能走進(jìn)國(guó)家部委并見到這么大的官太不容易了———可別忘了自己今天的身份,你們是代表人民對(duì)部委權(quán)力實(shí)施監(jiān)督的人大代表。法律規(guī)定,人大代表有“視察權(quán)”和“依法約見本級(jí)和下級(jí)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人權(quán)”。也就是說,3位農(nóng)民工代表如果想向勞動(dòng)和社會(huì)保障部反映農(nóng)民工的社會(huì)保障問題,完全可以約見官員。
“匯報(bào)”也罷,“接見”也罷,都表現(xiàn)出部分代表委員的下級(jí)心態(tài),不去除這種心態(tài),就難以實(shí)施對(duì)政府的有效監(jiān)督。
□曹林(北京 編輯)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|