-網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)含量高、時(shí)空跨度大,導(dǎo)致偵查取證“由事找人”難,固定證據(jù)難
-網(wǎng)絡(luò)取證需技術(shù)、管理和法律多方面合作
新聞背景:1月28日,香港高登討論區(qū)(HKgolden.com)驚現(xiàn)兩張疑似影視明星鐘欣桐(阿嬌)、陳文媛與陳冠希之間的不雅照片。隨后幾日,不斷有更為不雅的裸照上傳,而且涉及的明星多達(dá)20余人,包括人氣很旺的“清純明星”張柏芝。香港警方在第一時(shí)間介入調(diào)查,并陸續(xù)拘捕多名嫌犯。經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)定,事件的起因是陳冠希將筆記本電腦送到香港中環(huán)一家電腦店維修時(shí),被店員取出逾千張照片制作成光碟,發(fā)放給朋友及其他人士觀賞。
但隨后不久,神秘人又在大年夜貼出逾200張新一批相關(guān)的不雅照片,淫褻程度更甚,2月9日,一名自稱為“奇拿”(Kira)的神秘發(fā)照人再發(fā)200多張照片,此后,發(fā)照人移師北美,利用美國(guó)及其他國(guó)家的服務(wù)器繼續(xù)發(fā)布不雅照片,使得警方一時(shí)束手無(wú)策。
2008年2月28日,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院舉辦了第41期證據(jù)學(xué)論壇,論壇由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘主持,公安部公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察局處長(zhǎng)盤冠員作了專題演講。
-有關(guān)“艷照門事件”
其實(shí),類似于“艷照門”的網(wǎng)絡(luò)事件近些年來(lái)頻頻發(fā)生。比如在去年8月間,伊萊克斯(中國(guó))電器有限公司總經(jīng)理助理石某的裸照事件在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。有傳聞稱該事件的女主角石靖已因此事向伊萊克斯中國(guó)公司提出了辭職。還比如2005年5月中旬,網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流傳一份“中國(guó)名人電話號(hào)碼表”,大多涉及娛樂(lè)圈明星,近600個(gè)名人電話號(hào)碼,多個(gè)論壇轉(zhuǎn)帖,受害者接到無(wú)數(shù)個(gè)“騷擾電話、短信”。中國(guó)娛樂(lè)圈首次遭遇的網(wǎng)絡(luò)事件令大家措手不及!
與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展同步,目前網(wǎng)絡(luò)也已形成了一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”。據(jù)統(tǒng)計(jì),網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)的地下產(chǎn)業(yè)十分興旺,產(chǎn)業(yè)鏈的年產(chǎn)值已超過(guò)2億人民幣,比如熊貓燒香病毒的制作者于2006年編寫的“熊貓燒香”病毒在網(wǎng)上廣泛傳播,該病毒具有盜取用戶游戲賬號(hào)、QQ賬號(hào)等功能。病毒制作者以自己出售和由他人代賣的方式,在網(wǎng)絡(luò)上將該病毒銷售給120余人,非法獲利10萬(wàn)余元。
在互聯(lián)網(wǎng)普及的今天,網(wǎng)絡(luò)的傳播力量不可小覷,據(jù)統(tǒng)計(jì),在天涯和百度兩大中文平臺(tái)上關(guān)于“艷照門”的帖子點(diǎn)擊率突破2000多萬(wàn)盡管有專人負(fù)責(zé)刪除這些不雅照片但由于網(wǎng)絡(luò)傳播迅速的特點(diǎn),傳播面已不可控制。
很多網(wǎng)友針對(duì)“艷照門事件”發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)不良信息的上傳與發(fā)布,對(duì)未成年人遺毒深遠(yuǎn),據(jù)統(tǒng)計(jì),約4成中小學(xué)生曾接觸過(guò)此次涉及的不雅照片,由此扭曲了學(xué)生對(duì)偶像的形象認(rèn)知及兩性相處的價(jià)值觀,在他們面前完全放縱了人性中惡的一面。而每個(gè)卷入其中的明星,既是遭到指責(zé)的人,也是令人同情的受害者。
同時(shí),人們應(yīng)該思考一下,為什么網(wǎng)絡(luò)會(huì)變得“很黃很暴力”?這一方面固然是因?yàn)橐恍⿶阂庵圃旌蛡鞑ゲ涣夹畔⒅皆谧魉睿硪环矫,一些網(wǎng)民的窺私欲及不甚高雅的審美情趣,是否也在不經(jīng)意間為這些“惡人”提供了市場(chǎng),“艷照門事件”就是公眾窺私欲的集體大爆發(fā),還記得美國(guó)《TIME》雜志2006年度風(fēng)云人物嗎?獲獎(jiǎng)?wù)呔褪荵OU(你)——網(wǎng)民。
在“艷照門事件”中,除了廣告網(wǎng)絡(luò)商通過(guò)吸引眼球賺了個(gè)盆滿缽滿,所涉明星一損俱損,無(wú)人獲益。他們不僅形象受損,現(xiàn)實(shí)中也遭受了經(jīng)濟(jì)損失,很多電影商和廣告商要求與陳冠希終止合作關(guān)系,據(jù)傳其一年損失恐怕要超過(guò)千萬(wàn)港元,陳冠希在事件發(fā)生后不久即發(fā)聲明稱永遠(yuǎn)退出香港娛樂(lè)圈。受害人之一的阿嬌為香港迪斯尼樂(lè)園拍攝的賀歲宣傳片在官方網(wǎng)站也被悄悄換掉。這一事件促使人們思考:何時(shí)才能出現(xiàn)既自由又負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)新聞界?如何把握自由度與責(zé)任感的道德底線?是受眾引導(dǎo)媒體,還是媒體引導(dǎo)受眾?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|