2008年2月21日消息,備受各界關(guān)注、熱烈爭議的圓明園異地重建的一期工程將于年內(nèi)在浙江中部小鎮(zhèn)橫店動工。 中新社發(fā) 菲菲 攝
|
反對“直面廢墟”
圓明園需要整修利用
汪之力
1980年,北京市正式討論利用遺址修建旅館的方案,建筑學(xué)界群情激昂,草擬保護(hù)、整修、利用圓明園遺址的倡議書。兩個月內(nèi)竟得到數(shù)百位各界知名人士1583人簽名,此舉引起國內(nèi)外極大震動,我認(rèn)為這是一個好的開頭。
作為一名建筑學(xué)者,我反對“直面廢墟”論,反對“廢墟也是一種美”,“讓廢墟靜靜躺在那里”,“對廢墟有任何觸動都是對歷史的忘記、褻瀆和背叛”的觀點(diǎn)。我認(rèn)為,這種觀點(diǎn)只能導(dǎo)致遺址的持續(xù)廢棄。
對圓明園,我認(rèn)為除保護(hù)、整修外,還要科學(xué)利用。圓明園遺址應(yīng)該成為保護(hù)世界歷史文明的特殊紀(jì)念地。絕不能辦成一般公園,更不能成為游樂場所。根據(jù)它的特性,我建議:(1)以圓明園為中心,辦“保護(hù)世界文明紀(jì)念館”(當(dāng)時針對國內(nèi)曾命名為國恥館)。(2)根據(jù)五代清帝長期居住及處理朝政的特點(diǎn),為處理故宮長期積壓在倉庫的大量歷史文物,在園內(nèi)由故宮主持,舉辦故宮文物的第二個展覽點(diǎn)。(3)恢復(fù)大型皇家園林的山水植物,舉辦中國傳統(tǒng)園林的研究和展覽中心。(4)以西洋樓為樣板,舉辦中西文化交流中心。
去年10月圓明園耗資200萬舉辦燈節(jié),為了吸引游人,極盡游樂的能事,連在門口拍皇帝、皇后服裝像也恢復(fù)了。面對這種景象,我想問的是,這些是如何被審查批準(zhǔn)?事實證明,直面廢墟的結(jié)果就是大搞游樂場所。
讓圓明園重現(xiàn)往日輝煌,首先要恢復(fù)山形水系和植物配置,因為中國幾千年的園林史的指導(dǎo)思想是天人合一,將大自然中最美好的景色,濃縮在方寸間,造園藝術(shù)有十分高超的成就。而西洋的園林興起于文藝復(fù)興,即資本主義初期,強(qiáng)調(diào)個人的主體,除筆直的道路、整齊的綠籬、五彩的噴泉、眾多的人體雕像之外,還把自然的樹木修剪成人們要求的奇形怪狀。中國傳統(tǒng)園林有極高的成就,我們恢復(fù)它就是要展示圓明園一個主要方面。但這種修復(fù)必需和建筑物一樣,要由內(nèi)行專家進(jìn)行科學(xué)研究、考證、制定設(shè)計方案,經(jīng)過評選,領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),然后實施。
我歷來反對全部重建圓明園,倡議書提出后我們接著在整修方案中提出許多建筑物只保留遺址,除家廟、寺院無必要,西洋樓留證他們野蠻行為外,也無必要全部恢復(fù)。1/10的規(guī)定只是滿足科學(xué)利用的基本需要。我們更反對在外地重建圓明園。過去我們反對在北京郊區(qū)和沈陽重建,現(xiàn)在更反對在浙江重建,除了歷史、地理條件外,更有氣候條件,由一個省打著圓明園名義去募集資金更為不妥。以圓明園名義募集資金,是很容易打動人們愛國心的,但必須由國務(wù)院批準(zhǔn)并實行嚴(yán)格管理。否則容易為不法分子所利用。
圓明園的部分重建必須首先進(jìn)行充分討論,方可作出慎重決定。就管理而言,還是恢復(fù)“北京市圓明園遺址公園建設(shè)委員會”為好。
認(rèn)識圓明園真正價值
盲目復(fù)建是對歷史和科學(xué)的背叛
謝辰生
我們談圓明園的保護(hù)與復(fù)建,首先要搞清楚一個問題,我們爭論中的圓明園到底指的是什么?是歷史上的圓明園,還是現(xiàn)在的圓明園遺址公園?從這個問題出發(fā),我認(rèn)為,圓明園有兩種價值,一是它歷史上的價值,這個不消細(xì)說,保護(hù)文物的目的在于保護(hù)文物的價值,圓明園的價值如果說像當(dāng)初乾隆時候的價值,那時候的輝煌已經(jīng)成為過去,這些價值已被帝國主義破壞了,F(xiàn)在圓明園的價值是它作為廢墟的價值,是被帝國主義侵略軍燒毀的文物價值,這個是我們國恥的見證,這就是我們文物價值的所在,最重要是保護(hù)這個價值。
廢墟是歷史重要的組成部分,圓明園的國恥價值,它作為廢墟的存在提醒我們永遠(yuǎn)不要忘記過去。我認(rèn)為,對圓明園的任何重建都應(yīng)該慎重,因為圓明園永遠(yuǎn)不可能再現(xiàn)輝煌,歷史不可以篡改,那種以為復(fù)建圓明園就可以不忘記國恥的做法是違背科學(xué)精神的。我們現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急就是要弄清楚圓明園遺存的具體情況,清理史料,勘測現(xiàn)場,真正做到對圓明園了如指掌。
這個無數(shù)能工巧匠用百年時間建設(shè)起來的圓明園,代表著中國的建筑、園林藝術(shù)的高峰,舊日的盛景我們已經(jīng)無法想象,所謂復(fù)建完全是一紙空談,“照虎畫貓”尚且不能,何況“照虎畫虎”?我們現(xiàn)在要做的,就是讓遺址靜靜躺在那里,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究圓明園的真實面貌。
我認(rèn)為,浙江橫店圓明新園的建設(shè)是一件荒唐、勞民傷財?shù)氖虑。圓明園是中國的圓明園,是中國人的圓明園,它的署名權(quán)也好,冠名權(quán)也好,都是屬于國家的。近日埃及政府宣稱了一項法規(guī),禁止以任何名義對埃及的國家文物進(jìn)行復(fù)制,這是對國家文化遺產(chǎn)進(jìn)行維護(hù)的積極姿態(tài)。由此我們想到,圓明園的利益是國家的,對它的任何目的的復(fù)制和復(fù)建,都是對國家利益的損害。
我們應(yīng)該記住,我們保護(hù)文化遺產(chǎn)的目的在于為社會發(fā)展提供精神力量和智慧支持,如果其中摻雜某種物質(zhì)的企圖,我們的文化遺產(chǎn)就必定受到傷害。在我們具有一定的技術(shù)實力、考古成就的基礎(chǔ)上,我不反對《規(guī)劃》中的復(fù)建,但有一個數(shù)字我們必須明確,1/10的規(guī)模是我們的復(fù)建底線,不是必須完成的復(fù)建規(guī)模。以保護(hù)文物為目的,在原址基礎(chǔ)上的復(fù)建比例一定盡可能小,要遵循四個科學(xué)原則,即原來的結(jié)構(gòu)、原來的材料、原來的工藝、原來的水平,缺一不可。急功近利的復(fù)建是對歷史和科學(xué)的背叛。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|