提高賠償標(biāo)準(zhǔn)
不再只是“補(bǔ)發(fā)工資”
黑龍江省哈爾濱市鐵路工人史延生因“搶劫”被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,其母親等3人被判包庇罪,后被證明是冤案。他們一家7口被羈押5101天,僅獲賠償6000余元,一天的自由折價(jià)才一元多。
國家賠償標(biāo)準(zhǔn)過低,已成為國家賠償法中的一個(gè)突出問題,也是受害人意見最大的“焦點(diǎn)”。
關(guān)于國家賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式,現(xiàn)行國家賠償法第二十六條規(guī)定:侵犯公民人身自由的,每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算。
也就是說,一個(gè)無辜公民錯(cuò)坐一天牢,只能得到一個(gè)工作日的工資作為彌補(bǔ),如此低得可憐的賠償數(shù)額,使國家賠償類似于“補(bǔ)發(fā)工資”。
有專家直言:“用低廉的違法成本能換來可能極為高昂的收益,而且這一違法成本并不必然支付,具有機(jī)會(huì)性,難怪一些地方的工作人員會(huì)對(duì)這種違法成本視而不見!
“違法限制人身自由的,只賠償全國職工日平均工資;財(cái)產(chǎn)損失只計(jì)算直接損失,而不考慮可得利益損失,很重要的一點(diǎn)是沒有精神損害賠償。”應(yīng)松年說,“這樣的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯低于民事賠償標(biāo)準(zhǔn),無法起到補(bǔ)償和撫慰受害人的作用!
一位基層法官對(duì)記者說,按上年度職工日平均工資計(jì)算賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,不符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。他建議,可以將其作為一個(gè)底線,參照民事賠償確立與目前形勢發(fā)展相適應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)上不封頂。
完善賠償程序
不再為請求賠償犯難
記者了解到,正因?yàn)閲屹r償法存在諸多缺陷,多年來,修法的呼聲一直未絕。每年的全國“兩會(huì)”都有相當(dāng)數(shù)量的修改國家賠償法的議案或提案提出。
曾為十屆全國人大代表的律師韓德云認(rèn)為,國家賠償法的修改不能小修小補(bǔ),動(dòng)小手術(shù),而是要“推倒重來”,做一次重新構(gòu)建的“大手術(shù)”。
“要使國家賠償法成為一柄雙刃利劍,一面充分體現(xiàn)對(duì)公民私權(quán)利的保護(hù),另一面就是對(duì)國家公權(quán)力機(jī)關(guān)違法行為的懲戒與遏制。讓國家權(quán)力機(jī)關(guān)意識(shí)到,任何違法行為都要付出高昂的經(jīng)濟(jì)成本!表n德云說。
據(jù)悉,最高人民檢察院在2002年向全國人大常委會(huì)提出了修改國家賠償法的報(bào)告。目前,國家賠償法的修改已列入全國人大常委會(huì)2007年立法規(guī)劃中。
全國人大法工委有關(guān)人士指出,擴(kuò)大賠償范圍、提高賠償標(biāo)準(zhǔn)、完善賠償程序?qū)⑹窃摲ㄐ薷闹饕獌?nèi)容。
記者從最高人民法院了解到,最高法已經(jīng)草擬出包括行政賠償和司法賠償在內(nèi)的國家賠償法(法院修改建議稿)。
“目前該稿已經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論,還有一些問題和意見需要繼續(xù)深入研究論證,待進(jìn)一步完善后提交全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)!弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說。
這位負(fù)責(zé)人透露,隨著新情況新問題的不斷出現(xiàn),最高人民法院1996年通過的《人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》,已經(jīng)不能完全適應(yīng)審判工作的需要。與此同時(shí),人民法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),辦理案件的流程過于簡單、缺乏規(guī)范等問題也日益突出。
“因此,最高法準(zhǔn)備就人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件和人民法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)辦理賠償案件,研究制定和修改兩個(gè)規(guī)范性文件,以進(jìn)一步完善辦案程序,細(xì)化辦案規(guī)范!弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說。(記者 王斗斗)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|