一名當?shù)厥忻耱T車從廈門海滄PX項目指揮部門前經過,據(jù)悉,PX項目為生產的產品屬于我國緊缺產品,目前該項目已經停工,正在進行再次環(huán)評。 中新社發(fā) 柳濤 攝
|
公眾參與是近30年來在法治發(fā)達國家發(fā)展起來的一種有效的民主形式,它成為有效化解政府在決策中失誤產生的社會矛盾,矯正市場經濟社會中片面追求經濟利益而忽視人的生存權利的傾向,也是政府和商人們避免經濟損失和投資風險的有效制度防范措施。
廈門PX事件在公眾的強烈參與下,當?shù)卣槕褚,作出了PX項目遷址的決定,贏得了公眾和媒體的一片好評。從公眾參與的個案上來講,這確實是一個成功案例。從政府決策角度看,也越來越尊重民意,是一個不小的進步。真是值得高興和慶賀。
然而,當筆者冷靜一想,就高興不起來了。個案畢竟是個案,廈門PX項目在公眾的強烈反映下,改變了錯誤的決策。但當?shù)卣谶@個項目決策上被迫聽從了民意,也不能保證下一個決策仍會如此。我們更不知全國是不是還有類似PX項目仍在當?shù)卣纳脭嘞律像R。
還讓筆者感到痛心的是,由于這個項目決策的錯誤,PX項目遷址造成的巨大經濟損失將由當?shù)卣駟,誰對這一決策的巨大損失承擔責任?如果說公眾是寬容的,只要聽了公眾的意見,就不再追究誰的責任了,那我們至少應該期待的是,當?shù)卣畱撏ㄟ^這一事件吸取教訓,避免這類決策失誤的事情重演,這才是PX事件真正的意義所在。
如何避免PX事件重演
如何避免這類事件重演?需要建立公眾參與政府政策的法律制度。如果PX項目在當?shù)卣疀Q策之前就讓市民知道,并給市民參與發(fā)表意見的機會,就不會有后來群眾的強烈反響,也不會有造成如此巨大的經濟損失。
我們再聯(lián)想到去年另一件更有影響的公眾參與事件———重慶拆遷的“釘子戶”,也是由于當?shù)卣疬w缺少事先的公眾參與,以致出現(xiàn)公民在推土機前抵抗,又在輿論的壓力下,最后開發(fā)商與釘子戶談判協(xié)商,以合理的經濟補償方式解決問題。據(jù)報,“釘子戶”在那里挺了3年,造成的經濟損失可想而知了。
類似這樣涉及公眾利益的政府決策,在事先絲毫不征詢民意的情況下,導致上訪、訴訟、群體性事件,甚至流血沖突、自殺和殺人,成為這幾年社會矛盾的焦點之一。這些社會事件,既影響社會穩(wěn)定,又造成巨大的經濟損失,還影響政府的形象。
如果有政府決策的公眾參與,這些問題和矛盾都會在事先得到化解。如果公眾參與政府決策成為法律制度的安排,就可避免類似事件在廈門、在重慶、在全國其他地方再發(fā)生。公眾參與是近30年來在法治發(fā)達國家發(fā)展起來的一種有效的民主形式,它成為有效化解政府在決策中失誤產生的社會矛盾,矯正市場經濟社會中片面追求經濟利益而忽視人的生存權利的傾向,也是政府和商人們避免經濟損失和投資風險的有效制度防范措施。
如果一項投資在事先不征求利益相關人意見,而在實施中遇到當事人的反對,無論是群體性的抵抗,還是司法訴訟,都會給投資者帶來巨大的經濟損失。正是由于公眾參與在一個民主、關注民生和講理的社會的巨大社會功效,它才成為重要的法律制度,不僅是在立法的各個環(huán)節(jié),還廣泛地體現(xiàn)在政府的各項公共事務的決策,包括環(huán)境保護、城市規(guī)劃、公共衛(wèi)生和教育政策、社會保障、政府預算等領域;體現(xiàn)在從政府決策,到政府執(zhí)法的各個階段和環(huán)節(jié)。法治發(fā)達國家的公眾參與民主制度的發(fā)展,對近幾十年來社會和諧和穩(wěn)定起了很大的作用。
公眾參與如何寫入法律
中共十七大的政治報告提出,從各個層次、各個領域擴大公民有序政治參與。推進決策科學化、民主化,增強決策透明度和公眾參與度,制定與群眾利益密切相關的法律法規(guī)和公共政策原則上要公開聽取意見。筆者呼吁我們的立法機關和政府部門,如果不是有意把十七大加強公眾參與的方針變成空談的口號,就請行動起來,把公眾參與寫入法律中和政府的決策程序中。
而如何寫進法律,去年10月剛通過的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中有很好的開始,如該法第26條規(guī)定,“城鄉(xiāng)規(guī)劃報送審批前,組織編制機關應當依法將城鄉(xiāng)規(guī)劃草案予以公告,并采取論證會、聽證會或者其他方式征求專家和公眾的意見。公告的時間不得少于三十日。組織編制機關應當充分考慮專家和公眾的意見,并在報送審批的材料中附具意見采納情況及理由。”該法還規(guī)定了若干公眾參與的條款。
但是,僅有這些條款也不夠。還必須在具體的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》實施細則中,寫進更詳細和更程序化的條款。把公眾參與變成規(guī)劃編制中的每個程序的重要環(huán)節(jié):如編制規(guī)劃前就應有民意的征集,規(guī)劃形成過程應有重要內容的公開咨詢,而不僅僅是規(guī)劃編制完成后的草案公告。在規(guī)劃執(zhí)行階段,更要有公眾參與,如每一個具體開發(fā)項目,無論是地方政府還是開發(fā)商的開發(fā),要向規(guī)劃部門提出申請,規(guī)劃申請必須公告,特別要通告項目受影響的利害關系人。這是城市規(guī)劃公眾參與最為重要的一環(huán)。沒有這一步,公眾參與就可能流于形式,利害相關人的權利就難以保障。
要讓廈門PX事件和重慶“釘子戶事件”,不僅是一個地方政府尊重民意的個案,要讓地方政府為這些錯誤決策埋單埋得值,筆者建議廈門市政府以及各地的人民政府,把公眾參與寫入政府決策程序中去;建議有立法權的各級人大,把公眾參與寫入有關的法律和法律實施細則中去。
□蔡定劍(中國政法大學教授)
圖片報道 | 更多>> |
|