注意避免“高分低能”
“高分低能”、“會考的不會干、會干的不會考”,是長期以來困擾干部公選的一大難題。實(shí)現(xiàn)“會考”與“會干”的有機(jī)統(tǒng)一,四川進(jìn)行了大膽探索與創(chuàng)新。
首先,四川提出并施行了“3+2”結(jié)構(gòu)化公選模式。其中,“3”:即基本知識、基本能力和專業(yè)能力測試,主要考察報(bào)考者應(yīng)知應(yīng)會的基本知識和歸納概括能力、分析判斷能力、對政策法規(guī)的掌握運(yùn)用能力、與人溝通的能力、對突發(fā)事件的應(yīng)急處理能力等;“2”:即民主測評、綜合評價(jià),主要考察報(bào)考者在原單位的群眾公認(rèn)度,以及個(gè)人品行、能力素質(zhì)、工作實(shí)績、獎(jiǎng)懲和廉政情況。
其次,嚴(yán)把命題、考試、考察三個(gè)重要環(huán)節(jié),努力實(shí)現(xiàn)在堅(jiān)持黨管干部與群眾公認(rèn)原則上的有機(jī)統(tǒng)一。
在命題環(huán)節(jié),重點(diǎn)研究選拔什么樣的干部,偏重于考生的平時(shí)知識積累和儲備;在考試環(huán)節(jié),重點(diǎn)研究怎么樣體現(xiàn)公平公正,采取考官交叉選派,考官、考生雙抽簽制,從程序上避免了“打招呼”、“搞勾兌”等問題;在考察環(huán)節(jié),重點(diǎn)研究如何體現(xiàn)群眾公認(rèn),全面考察各方意見,充分體現(xiàn)了對上負(fù)責(zé)與對下負(fù)責(zé)的有機(jī)統(tǒng)一,考試結(jié)果與平時(shí)表現(xiàn)的有機(jī)統(tǒng)一,黨管干部與群眾公認(rèn)的有機(jī)統(tǒng)一。
宜賓市委組織部副部長聶洪康說,以前的公選總給人以分取人的印象,導(dǎo)致公選陷入“高分低能”和“選不到最差也選不出最好”的尷尬局面。2007年則通過完善程序,減少了“應(yīng)試型干部”入圍的可能性。
本刊記者注意到,四川規(guī)定,這次公選出的縣處級領(lǐng)導(dǎo)干部都有一年的試用期,省市兩級組織部門將進(jìn)行跟蹤了解和考察,一年后期滿考核勝任者將正式任職,不勝任者將免去試任職務(wù),按照原職級安排適當(dāng)工作。
公選細(xì)節(jié)有完善空間
“統(tǒng)籌公選”是一次有益的探索。同時(shí),四川省委組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言,在歷時(shí)三個(gè)多月的公選實(shí)踐中,也發(fā)現(xiàn)了一些值得思考和探討的問題。
有的原用人單位領(lǐng)導(dǎo)對公選工作并不十分配合。重慶市和四川綿陽市各有一名參加公選的高校人員被“選中”后,但其原單位開始時(shí)根本不愿放人,對前期的干部考察也不積極配合,后來經(jīng)過多方做工作,才最終得以解決。
有的參選干部存在顧慮,擔(dān)心自己一旦未公選成功,在原單位日子會不好過。比如,單位領(lǐng)導(dǎo)是否會因此給自己“穿小鞋”,單位同志會不會對其另眼看待等。
還存在單位性質(zhì)和人員身份界定問題。例如,大中型企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是什么,民營企業(yè)又如何衡量,各地因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異以及統(tǒng)計(jì)部門不同,其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和尺度也會所不同。另外,在一些新型社會組織中,何為“中高層管理人員”,因缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),有時(shí)也不好界定。
如何進(jìn)一步解決好“高分低能”。公選的考試環(huán)節(jié)過度繁瑣不可取,但通過一兩次考試,盡量準(zhǔn)確地考察出一個(gè)人的基本素質(zhì)和發(fā)展?jié)撃,需要從命題內(nèi)容到考試、考察方式等都有全面、科學(xué)的設(shè)計(jì),使之簡潔、明了、實(shí)用。
如何提高考察環(huán)節(jié)的科學(xué)性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。因?yàn)楣x的考察環(huán)節(jié)時(shí)間一般較短,有的人難免會投感情票、人情票,送個(gè)“順?biāo)饲椤薄?/p>
這位負(fù)責(zé)人說,以上各點(diǎn)均屬于技術(shù)層面和細(xì)節(jié)問題,均可以通過不斷改進(jìn)、完善加以解決。
四川省委組織部研究室副主任隆斌告訴本刊記者,統(tǒng)籌公選得到了群眾的認(rèn)同。但公開選拔領(lǐng)導(dǎo)干部還有很大的不確定性和隨意性,有必要把歷次公選中形成的好經(jīng)驗(yàn)、好做法用制度固定下來,使之逐步走上經(jīng);、規(guī)范化、制度化的軌道。
“一把手”態(tài)度成為制度化難點(diǎn)
有關(guān)人士介紹,當(dāng)前推行公選的最大難點(diǎn)在于難以“制度化”,而其中最大的關(guān)鍵是“一把手”的態(tài)度問題。
按照中組部的要求,通過公選和競爭上崗產(chǎn)生的干部要占到干部總數(shù)的1/3以上,但在現(xiàn)實(shí)中這基本上做不到。公選是擴(kuò)大用人民主的一種方式,是對傳統(tǒng)選人用人制度的補(bǔ)充,更是對地方“一把手”“權(quán)力欲”的挑戰(zhàn)。地方的“一把手”是否認(rèn)可公選制度、能否予以支持、愿不愿意放棄其原來主導(dǎo)的在干部任用上的權(quán)力,這對于干部公選制度能否推行、能否制度化至關(guān)重要。
這次四川面向全國統(tǒng)籌公選縣處級領(lǐng)導(dǎo)干部,全省21個(gè)市州中,就有3個(gè)市州一個(gè)職位都沒有拿出來,有的說“剛換過屆,沒有空缺職位”。強(qiáng)調(diào)這樣的客觀因素,從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)對公選的態(tài)度。在參與公選的18個(gè)市州中,有的拿出的職位明顯“含金量”不高、缺乏吸引力,這從某種程度上也與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的“開明度”和“放權(quán)”的力度有關(guān)。
如果一個(gè)地方的領(lǐng)導(dǎo)真正認(rèn)可干部公選制度,愿意支持這項(xiàng)工作的開展,那么其他技術(shù)和細(xì)節(jié)問題都容易解決。例如,有人提出異地任職的公選干部會面臨戶口、住房及家屬就業(yè)、子女就學(xué)等問題,而巴中市在對其6名公選干部的這些問題解決得很好,關(guān)鍵是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)對此高度重視,并認(rèn)真解決。
因此,要真正落實(shí)中央在干部人事制度改革上擴(kuò)大民主的相關(guān)要求,使干部公選走向制度化、常態(tài)化,根本上要從解決“一把手”的態(tài)度問題入手,使公選的推行不受“一把手”的好惡所左右,真正做到“民主、公開、競爭、擇優(yōu),形成干部選拔任用科學(xué)機(jī)制!(記者 楊三軍)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|