廈門PX項目再掀波瀾：在12月5日廈門市宣布“海滄南部環(huán)評已經(jīng)完成，進入公眾參與階段”之后，12月8日，廈門網(wǎng)開放了一個投票平臺，號召網(wǎng)民表明支持或反對PX項目建設的態(tài)度，短短一天里，超九成的人投了反對票(贊成3000票反對5.5萬票)，結果在12月9號的時候投票突然關閉，10號下午連投票網(wǎng)頁也消失了。(12月11日《南方都市報》)
雖然在廈門市宣布“進入公眾參與階段”的時候，說是“市民可通過專線電話、電子郵件、信函和報名參加座談會等方式表達意見”，并沒有網(wǎng)絡投票這一路徑，但不同于上述方式的“從面對點、從下往上”，網(wǎng)絡參與能讓大家隨時看到整體“參與”的進展，進而產(chǎn)生互動，因此受到了網(wǎng)民的歡迎。在大家“歡欣鼓舞把票投”了之后，基于一邊倒的結果，投票網(wǎng)頁突然關閉了。尤其是網(wǎng)站“調(diào)查是廈門網(wǎng)自行發(fā)起，與廈門政府無關”的聲明，尤其耐人尋味，這似乎已經(jīng)在明白無誤表明：投票結果以及在論壇上的發(fā)言，都不必然成為廈門政府的決策參考———這只是大家的自娛自樂罷了。
這是很值得思考的一個話題：公眾表達權已經(jīng)與知情權、參與權、監(jiān)督權一起，共同列為公民四大基本權利，然而，當公眾“表達”的不是官方想要的，甚至是官方最不喜歡看到的，該如何來面對呢？
就事論事，雖然已經(jīng)沸沸揚揚，但廈門市準備興建的海滄PX化工項目并非是“洪水猛獸”———該項目2004年即經(jīng)國務院批準立項，2005年國家環(huán)�？偩謱彶橥ㄟ^了該項目的環(huán)境影響評價報告，2006年國家發(fā)改委核準通過了該項目的申請報告———各項投資審批都通過了，整個過程也充分“依法行政”了，投資興建似乎沒有什么不妥。公眾最擔憂的污染、風險等問題，未必就如他們想像得那么嚴重，有些反對意見可能也有跟風的成分。
但應該認識到：政策制定過程中的公民參與不僅僅是民主實現(xiàn)的一種工具，而且本身也是一種目的。群體不僅僅在闡述一個觀點，而且在闡述的同時，也在表達自己的利益訴求。只有充分表達了各自的觀點，才不至于讓自己的利益被別人的口水所淹沒。從這個意義上講，即便民眾表達的情緒有些過激，即便有些人秉持著簡單的否定，也需要積極回應、認真聽取、周到解釋。公權力最忌諱的就是“權力任性”，總覺得自己做著正確的事情，民眾都是“目光短淺”、“憤青情緒”、“難以溝通”，便會表現(xiàn)出“置萬千人而不理”的一意孤行。
正如網(wǎng)絡調(diào)查中打出來的標語“傾聽民聲、科學決策”，只有充分張揚民主，才能讓決策更加科學、更有理性。國家環(huán)�？偩峙嗽栏本珠L曾指出，我國化工石化行業(yè)存在嚴重布局性環(huán)境風險。想想看，為什么會有這么嚴重的布局風險？大家為什么會“聞化工而色變”？很大程度上正是因為以往決策中，公眾的意見沒有充分表達，公眾的利益沒有被充分彰顯，而是任由地方政府與投資者按照自己的理解進行區(qū)域布局的后果。
公眾參與不是走過場，更不能虛晃一槍就草草收場。吸納公眾參與的公共決策，其核心的理念就是“說服”，而非用回避、繞圈等方式實現(xiàn)自己的“強制”。當九成多的網(wǎng)民表達了反對之后，政府如何用此項目的利弊分析來說服公眾，讓大家轉變態(tài)度，才是最重要的———這可能需要一些時間和精力，卻是民主、科學決策繞不過去的一個階段。讓公眾表達的最終目的，是讓大家表明自身觀點之時，也能耐心聽取不同意見，最終使政策能被多方接受，如果感覺網(wǎng)民們的表態(tài)對于自己“很不利”，進而關閉這樣的窗口，沒有了互動、應答，只會令原本可以彌合的分歧反而擴大了，強化了情緒的對抗，令“共識”成為奢侈品———今年春夏之交，廈門市民轉發(fā)短信反對PX項目的一幕，不就是在當?shù)鼐W(wǎng)站論壇關閉等背景下被“逼”出來的智慧嗎？
現(xiàn)今已經(jīng)是網(wǎng)絡時代，不管我們高不高興、愿不愿意，網(wǎng)絡表達以其快捷、便利、互動等優(yōu)勢，正在尋找自己的“主流定位”。因此，此后相當一段時間里，如何通過更多的政治智慧和更有效的互動方式，來保障公民利用網(wǎng)絡實現(xiàn)表達權，已經(jīng)成為我們無法繞過的民主課題。（畢書之）
相關報道
