今年記者節(jié)前，新聞出版總署就保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利發(fā)出通知，指出，“任何組織和個(gè)人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動(dòng)”。黨的十七大報(bào)告更是明確強(qiáng)調(diào)，要依法“保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”“發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用，增強(qiáng)監(jiān)督合力和實(shí)效”。黃鐘大呂，聲猶在耳，河南省伊川縣就發(fā)生了《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的采訪遭遇阻撓、采訪器材被搶、記者被毆致傷事件。
伊川天龍研耐有限公司阻撓采訪的理由是“現(xiàn)在假記者很多”。事實(shí)上，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者初次采訪時(shí)就出示了記者證，并一度被對(duì)方扣下，而且記者次日在該公司采訪時(shí)被打、相機(jī)被搶?zhuān)窃诋?dāng)?shù)鼐匠鼍�、宣傳部出面之后。可�?jiàn)，該公司所謂“防假”，只不過(guò)是“拒真”的一個(gè)借口。
伊川天龍研耐有限公司是嚴(yán)重污染企業(yè)，2005年就被河南省和洛陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)勒令關(guān)停，但至今生產(chǎn)依然，污染照舊。更為不可思議的是，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者13日到該公司采訪，就遭到該公司人員圍攻，當(dāng)?shù)鼐胶涂h委宣傳部出面才解圍。但翌日記者再去采訪時(shí)，該公司仍在大肆制造污染，而且阻撓采訪行為升級(jí)到搶奪記者相機(jī)、瘋狂毆打記者。一家企業(yè)敢于如此蔑視盛市兩級(jí)政府監(jiān)管部門(mén)“勒令”和輿論監(jiān)督，是相當(dāng)罕見(jiàn)的�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在證件被扣后5次撥打110求援，當(dāng)?shù)鼐讲胚t遲出警。
發(fā)生在伊川的情況表明，當(dāng)?shù)匾恍┤伺c違法企業(yè)之間已經(jīng)存在某種默契。他們既然默許企業(yè)長(zhǎng)期制造污染，自然不會(huì)歡迎輿論監(jiān)督，對(duì)記者在采訪受到阻撓后的求援拖泥帶水，也就不足為奇了。這也在一定程度上揭示了當(dāng)前節(jié)能減排難度之大的深層原因。
對(duì)新聞采訪及輿論監(jiān)督，既應(yīng)防止假記者渾水摸魚(yú)，更應(yīng)正確對(duì)待真正依法進(jìn)行的新聞采訪活動(dòng)，決不允許以“防假”為借口阻撓輿論監(jiān)督。對(duì)明明存在問(wèn)題，卻以種種借口阻撓監(jiān)督的單位，新聞?dòng)浾咭碇睔鈮训芈男新氊?zé)，有關(guān)地方和部門(mén)則應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，依法查處。這不僅是支持輿論監(jiān)督，更是對(duì)國(guó)家和人民負(fù)責(zé)。
相關(guān)報(bào)道
