與社會主義的蘇聯(lián)模式相比，中國特色社會主義是一種在經(jīng)濟、政治、文化、社會等方面都具有鮮明中國特色、符合中國國情的社會主義，是中國共產黨人和中國人民基于中國國情自主探索的結果。
蘇聯(lián)模式的基本特征，在經(jīng)濟上表現(xiàn)為國有制為主體的單一所有制體制、全部經(jīng)濟生活無所不包的、政府集中管理經(jīng)濟和配置資源的行政命令體制。在政治上表現(xiàn)為以黨代政、黨政合一、高度集權的政治體制。在文化方面，表現(xiàn)為對文化領域的集中控制，人民文化需求和文化權益難以發(fā)展和保證的文化專制體制。在社會運行方面，對社會生活的全面控制壓抑了社會的發(fā)育與正常運行。
相對于上述蘇聯(lián)模式而言，中國特色社會主義是一種新型的社會主義。這突出表現(xiàn)在，在經(jīng)濟、政治、文化、社會等方面，采取完全不同的體制。在經(jīng)濟體制上，與蘇聯(lián)模式的高度集權的行政性計劃經(jīng)濟體制完全不同，中國特色社會主義實行社會主義市場經(jīng)濟體制，包括實行以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的所有制結構，在分配上實行以按勞分配為主體的多種分配方式并存的分配制度，在資源配置上由市場機制發(fā)揮資源配置的基礎性作用。在政治體制上，與蘇聯(lián)模式高度集權和集中的政治體制不同，中國特色社會主義實行社會主義的民主和法治，包括通過健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，建立公民政治參與體制；通過完善決策信息和智力支持系統(tǒng)，建立科學化、民主化決策體制；通過發(fā)展基層民主，建立保證人民依法直接行使民主權利的體制。在文化體制上，不同于蘇聯(lián)模式的文化專制體制，中國特色社會主義采取在堅持馬克思主義主流意識形態(tài)前提下保證文化多樣性發(fā)展的體制。在社會體制上，不同于蘇聯(lián)模式的壟斷控制體制，大力開展社會建設，培育和規(guī)范各類社會組織，構建有利于社會和諧的社會管理與運行機制。
在實踐中，中國特色社會主義形成了順應人類社會發(fā)展潮流、符合時代發(fā)展要求的新的發(fā)展格局。20世紀80年代以來，特別是伴隨冷戰(zhàn)結束和經(jīng)濟全球化的加速，中國發(fā)展面臨的國際環(huán)境發(fā)生深刻變化；另一方面，國內經(jīng)濟社會發(fā)展和現(xiàn)代化進程進入新的歷史階段，中國共產黨人深刻認識到這種變化及其引發(fā)的新的階段性特征，逐步改變了中國社會主義的整體發(fā)展格局。一是適時啟動和加快對外開放進程，改變了過去的封閉發(fā)展格局，經(jīng)濟社會發(fā)展乃至整個社會主義建設出現(xiàn)了對外開放、全面融入經(jīng)濟全球化進程的全新格局。二是改變了過去平均主義的格局，讓一部分人和一部分地區(qū)先富起來和先發(fā)展起來，形成了差異化、差序化的發(fā)展格局，整個社會的發(fā)展建立在分工、協(xié)作、競爭、專業(yè)化和社會化的基礎之上，社會主義的發(fā)展因此建立在競爭和效率的基礎之上。三是改變過去經(jīng)濟部門和社會部門、公共部門和私人部門不分的格局，適時推動社會部門與公共部門的建設，整個社會開始呈現(xiàn)出公共部門與私人部門分野、經(jīng)濟領域效率提高、社會領域迅速發(fā)展并開始承擔社會整合和維護社會公平職能的局面。四是逐漸從外延式、粗放式發(fā)展向內涵式、集約式發(fā)展轉變，經(jīng)濟發(fā)展開始更多地依賴于技術進步和勞動生產率的提高。 (趙凌云)
相關報道
