那些不尊重犯罪嫌疑人權(quán)利的公權(quán)行為會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生不良的暗示。公權(quán)力的法盲行為，會(huì)不斷強(qiáng)化民間“壞人不是人”的意識(shí)，從而導(dǎo)致見(jiàn)死不救落水小偷這些行為。
抓到小偷后不能打，小偷有生命危險(xiǎn)時(shí)同樣不能見(jiàn)死不救。浙江湖州3位抓小偷的市民，沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，在追堵偷車(chē)賊的過(guò)程時(shí)將其逼入河中，非但沒(méi)有搶救，反而直到確認(rèn)小偷已沉入河中方才離去，結(jié)果在日前被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪提起公訴。(9月25日《浙江日?qǐng)?bào)》)
一個(gè)干了再多壞事的惡人，他的罪惡只能交由法律去審判和懲處，他的生命和我們的生命一樣寶貴，權(quán)利和我們一樣平等，不僅無(wú)權(quán)侵犯他傷害他，當(dāng)他處于生命受到威脅時(shí)，我們一樣有責(zé)任去救助他———這應(yīng)是一個(gè)法治社會(huì)的基本人權(quán)常識(shí)。
藐視小偷的權(quán)利，把小偷逼入絕境，對(duì)小偷見(jiàn)死不救———在許多人眼中，一個(gè)人偷東西，他就成了可以隨意處置、隨意羞辱、隨意報(bào)復(fù)的壞人，壞人就低人一等，壞人就沒(méi)有權(quán)利或者權(quán)利得打折，對(duì)壞人的任何處置都有充分的道德理由。正因?yàn)橛羞@種觀念，民間形成了五花八門(mén)懲治小偷的慣例，有的將小偷綁在太陽(yáng)下暴曬，甚至還有掛牌游街示眾的。
很明顯，這種法盲表現(xiàn)源于道德與法律不分的傳統(tǒng)觀念，中國(guó)古代道德與法律混合在一起的道德法傳統(tǒng)養(yǎng)成了國(guó)人道德審判的習(xí)慣。除此之外，一些地方的公權(quán)部門(mén)也在其中起到惡劣的示范作用，對(duì)“壞人”權(quán)利的習(xí)慣性不尊重，不時(shí)出現(xiàn)的游街、示眾、公審、公捕事件，加劇著公眾對(duì)“壞人”盲目的道德懲罰沖動(dòng)。
公權(quán)力不僅只對(duì)權(quán)力實(shí)施的直接對(duì)象產(chǎn)生影響，基于公權(quán)力的權(quán)威性和公共性，公權(quán)行為傳遞的價(jià)值觀也會(huì)對(duì)其他公眾觀念產(chǎn)生影響，好的做法會(huì)產(chǎn)生好的示范，壞的做法會(huì)產(chǎn)生壞的暗示，動(dòng)輒違法行政的取向會(huì)對(duì)公眾形成“法可隨便違”的暗示。
顯然，在如何對(duì)待小偷、賣(mài)淫女等“壞人”問(wèn)題上，一些地方的公權(quán)行為起到了非常惡劣的示范作用。有的地方以“威懾違法犯罪”的名義押著犯罪嫌疑人在市區(qū)游街，有的地方舉行違法犯罪定點(diǎn)揭露大會(huì)暨公捕大會(huì)，有的地方將賣(mài)淫女的照片隨意曝光示眾———在輿論語(yǔ)境中，這種不尊重犯罪嫌疑人權(quán)利的公權(quán)行為會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生多么不良的暗示？公權(quán)力的法盲行為，會(huì)不斷強(qiáng)化民間“壞人不是人”的意識(shí)，從而導(dǎo)致見(jiàn)死不救落水小偷這些行為。
在有些國(guó)家，對(duì)于被告，哪怕是最危險(xiǎn)的被告，也無(wú)權(quán)強(qiáng)迫其在公開(kāi)場(chǎng)合穿囚服、戴刑具，以免陪審團(tuán)在判決之前對(duì)被告有“罪犯形象”的先入之見(jiàn)，被告有精心打扮以“正人君子”的形象出現(xiàn)在公眾面前的權(quán)利。從這個(gè)最細(xì)節(jié)的權(quán)利就可以看出法律和公權(quán)對(duì)嫌犯的權(quán)利的尊重。如果上述那些公權(quán)部門(mén)能率先垂范從細(xì)節(jié)入手尊重“壞人”權(quán)利，民間便會(huì)少了那種不把小偷當(dāng)人的法盲現(xiàn)象。
□曹林(北京 編輯)
圖片報(bào)道
