(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
由于中日關(guān)系的特殊性，兩國(guó)媒體僅僅靠找賣(mài)點(diǎn)來(lái)報(bào)道兩國(guó)關(guān)系是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。面對(duì)中日關(guān)系由冷轉(zhuǎn)暖的契機(jī)，中日媒體的責(zé)任更顯重大
在中日關(guān)系發(fā)展當(dāng)中，兩國(guó)媒體應(yīng)該扮演怎樣的角色？如何才能增進(jìn)中日媒體間的相互溝通，減少誤解，增進(jìn)理解？8月底舉行的第三屆北京-東京論壇上，來(lái)自兩國(guó)媒體一線的新聞工作者和知名學(xué)者對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了討論。
中日?qǐng)?bào)道存在錯(cuò)位
黃星原(中國(guó)外交學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng))：對(duì)于中日關(guān)系的發(fā)展來(lái)說(shuō)，在介紹彼此國(guó)家的情況和增加相互理解上，中日媒體都有不可代替的作用。這是我二十幾年最深的感受。
胡俊凱(中國(guó)《環(huán)球》雜志執(zhí)行總編輯)：的確，媒體的作用很重要。因?yàn)椴皇敲恳粋�(gè)人都能親自到對(duì)方國(guó)家去走一走，絕大部分人都是通過(guò)媒體來(lái)了解對(duì)方國(guó)家的情況。
中日兩國(guó)在現(xiàn)階段都處于轉(zhuǎn)型期，如何把對(duì)方國(guó)家的轉(zhuǎn)型、變革當(dāng)中所取得的成績(jī)，所產(chǎn)生的問(wèn)題，以及各方面的信息客觀、如實(shí)、全面、準(zhǔn)確地反映出來(lái)，這是兩國(guó)媒體當(dāng)前很重要的一個(gè)任務(wù)。
黃星原：我認(rèn)為過(guò)去我們的媒體至少有一點(diǎn)沒(méi)有做到位，這就是沒(méi)有全面、客觀、準(zhǔn)確、真實(shí)地反映一個(gè)現(xiàn)實(shí)的中國(guó)或者是現(xiàn)實(shí)的日本。
我認(rèn)為其中可能存在三個(gè)層面的錯(cuò)位，第一是飛速發(fā)展的中國(guó)和深入變化的日本，與我們的相關(guān)報(bào)道之間的時(shí)間遲滯效應(yīng)導(dǎo)致的錯(cuò)位。第二是個(gè)別問(wèn)題的無(wú)限擴(kuò)大與整體形象被曲解導(dǎo)致的錯(cuò)位。第三是政府領(lǐng)導(dǎo)人以及多數(shù)民眾要求改善相互關(guān)系的愿望與少數(shù)激進(jìn)人士的看法之間的錯(cuò)位。這三個(gè)錯(cuò)位是造成過(guò)去對(duì)彼此國(guó)家的印象不準(zhǔn)確的原因。
為什么形成這些錯(cuò)位呢？我認(rèn)為其中有媒體過(guò)度商業(yè)化，也就是找賣(mài)點(diǎn)、炒概念的原因。媒體應(yīng)該做中日關(guān)系發(fā)展方向的引導(dǎo)者、中日關(guān)系現(xiàn)實(shí)情況的反應(yīng)者，還是做敏感問(wèn)題的挑唆者或者刺激者？我覺(jué)得至少應(yīng)該做前兩種，不做后一種。但是后一種又有賣(mài)點(diǎn)，這就是媒體所追求的東西，這是一對(duì)矛盾。
木村伊量(日本《朝日新聞》前歐洲總局長(zhǎng))：經(jīng)�？吹揭恍﹫�(bào)道中用到軍國(guó)主義，或者相互貼標(biāo)簽，我想這種貼標(biāo)簽是不是可以停止了？
黃星原：木村先生提到了軍國(guó)主義的問(wèn)題。我認(rèn)為這不是中國(guó)媒體貼的標(biāo)簽。我在對(duì)中國(guó)國(guó)民講這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候都會(huì)告訴他，第一軍國(guó)主義不符合日本的現(xiàn)實(shí)；第二它不符合時(shí)代潮流；第三不符合日本的利益。所以這個(gè)可能性應(yīng)該很低。我想產(chǎn)生這樣的問(wèn)題第一是因?yàn)橄嗷ゲ恍湃�，第二是解釋不夠，第三是信息發(fā)出混亂，第四是雙方媒體可能對(duì)報(bào)道或者正面解讀還不夠。
中日媒體要有大智慧
朱英璜(中國(guó)日?qǐng)?bào)社前總編輯)：作為高層的編輯和管理者，我們還應(yīng)該有一個(gè)大的概念，也就是說(shuō)我們不要以偏概全，不要因一些突發(fā)的小事情而改變我們整體的報(bào)道方向。我們要從大局出發(fā)。在目前中日差異很大的情況下，本著媒體的責(zé)任和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的眼光，以一種大智慧推進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。
山田孝男(日本《每日新聞》東京總社編輯局負(fù)責(zé)人)：我覺(jué)得兩國(guó)媒體在報(bào)道中要考慮長(zhǎng)期利益和短期利益。在策略上要?jiǎng)?wù)實(shí)，不要全部考慮眼前利益。為了長(zhǎng)期的利益，在報(bào)道中可以加些對(duì)比文章。比如有些人認(rèn)為是不對(duì)的，對(duì)比著去說(shuō)。希望以后在回顧100年前的《每日新聞》或者某些媒體報(bào)道時(shí)，能得到“這是從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮的報(bào)道”這樣的評(píng)價(jià)。媒體也應(yīng)該講可持續(xù)發(fā)展。
木村伊量：我再談一個(gè)“行動(dòng)前5分鐘”的概念。我認(rèn)為大家報(bào)道行動(dòng)之前的五分鐘最重要，也最激動(dòng)。中日之間發(fā)生一些突發(fā)事件時(shí)，我們媒體應(yīng)該怎么去報(bào)道？我認(rèn)為可以通過(guò)電子郵件或者其他的方式和對(duì)方媒體進(jìn)行交流，了解對(duì)方是怎么報(bào)道的，通過(guò)這些達(dá)到信息共享。能夠在盡早時(shí)間內(nèi)把這個(gè)火盡快撲滅，這是我們必須要做的事情。
淺海伸夫(日本《讀賣(mài)新聞》東京總社評(píng)論副委員長(zhǎng))：剛才木村先生提了建議，我和他有重合的地方。今后關(guān)于歷史問(wèn)題的報(bào)道，怎么做比較好呢？這是一個(gè)很難的問(wèn)題，雙方對(duì)于這個(gè)歷史問(wèn)題可能很難達(dá)成共識(shí)。但我認(rèn)為應(yīng)該不斷擴(kuò)大共識(shí)部分，這一定不能忽視。
去年安倍首相訪華后，兩國(guó)學(xué)者開(kāi)始進(jìn)行共同研究。在這期間，學(xué)者們有這樣一種想法：我雖然不贊成你的意見(jiàn)，但是我理解你為什么這樣講。我認(rèn)為媒體也應(yīng)該朝著這個(gè)方向去發(fā)展，通過(guò)報(bào)道來(lái)擴(kuò)大兩國(guó)對(duì)歷史問(wèn)題認(rèn)識(shí)的不同是不好的，作為媒體應(yīng)該注意減少這方面的報(bào)道。
另外，以后年輕記者是媒體的主要力量，要在培養(yǎng)對(duì)歷史問(wèn)題比較了解的年輕記者上多下功夫。在報(bào)道中，盡量把一些極端言論排斥在外。
中日媒體之間應(yīng)加強(qiáng)交流
今井義典(日本NHK電視臺(tái)首席評(píng)論員)：媒體之間還應(yīng)該增進(jìn)相互交流和理解。我們?nèi)毡久襟w想了解中國(guó)媒體是如何決定頭版頭條的，如何來(lái)采集信息、采集新聞的。這樣的交流確實(shí)很重要。中日媒體經(jīng)過(guò)這樣的交流，自然會(huì)促進(jìn)互相了解。
胡俊凱：我也認(rèn)為中日媒體交流的范圍還要進(jìn)一步擴(kuò)大，擴(kuò)大到地方媒體。這一點(diǎn)，日本和中國(guó)的情況可能有所不同。因?yàn)橹袊?guó)地域廣大，地方媒體很多。媒體所顯示出來(lái)的多樣性是非常豐富的。所以如果僅僅是中央媒體，或者北京、上海這樣的大城市媒體交流的話，可能不足以讓更多的人來(lái)了解對(duì)方的事情和想法。
王敏(日本法政大學(xué)教授)：我覺(jué)得除了人員交換之外，今后是不是在電視節(jié)目的相互交換方面雙方能多做一些努力。比如我所看到NHK的電視節(jié)目非常好，可以引進(jìn)到中國(guó)。同時(shí)中國(guó)也拍了很多很好的電視節(jié)目，比如《大國(guó)崛起》等，也可以拿到日本去放映。
胡俊凱：我對(duì)中日關(guān)系的繼續(xù)推進(jìn)和向前發(fā)展還是充滿信心的。雖然現(xiàn)在面臨很多困難，不怎么理想，但是要一步一步往前走。我這里有十六個(gè)字：放平心態(tài)，承擔(dān)責(zé)任，加強(qiáng)溝通，求異存同。第一，無(wú)論是討論問(wèn)題還是做實(shí)際工作，首先是心態(tài)要平和，不能被極端實(shí)例牽著鼻子走；第二要承擔(dān)責(zé)任，媒體是有社會(huì)責(zé)任的，包括在推進(jìn)中日關(guān)系向前發(fā)展方面，必須要承擔(dān)起自己的責(zé)任；第三是加強(qiáng)溝通，溝通可以加強(qiáng)理解；第四是求同存異，雙方的立場(chǎng)和觀點(diǎn)都一樣的話不太可能，但這不等于我們不去推進(jìn)兩國(guó)關(guān)系。(北京-東京中日論壇由中國(guó)日?qǐng)?bào)社與日本言論NPO組織和北京大學(xué)共同發(fā)起和組織，本文由第三屆論壇主辦方獨(dú)家授權(quán)提供，記者郭一娜整理。)
相關(guān)報(bào)道
