中國(guó)各省份近期水災(zāi)不斷，中央要求各地政府采取措施賑災(zāi)。在西安市高陵縣，有政府官員派發(fā)救災(zāi)物資時(shí)涉嫌“作秀”，應(yīng)付上級(jí)檢查及記者采訪(fǎng)，有關(guān)人員一離開(kāi)即收回發(fā)放到災(zāi)民手中的賑災(zāi)款(8月18日《新京報(bào)》)。
災(zāi)民受了災(zāi)，政府理應(yīng)采取措施積極賑災(zāi)，這也是責(zé)任政府的具體體現(xiàn)。
政府賑災(zāi)，措施、方法和途徑當(dāng)然多種多樣。有派發(fā)救災(zāi)物資的，也有直接給予賑災(zāi)款的，還有幫助災(zāi)民恢復(fù)生產(chǎn)，重建家園的。盡管可能因?yàn)楦鞯卣?cái)力的不一，賑災(zāi)款、賑災(zāi)物資在數(shù)量上會(huì)有所不同(對(duì)此，廣大災(zāi)民們也是充分理解的)，但有一點(diǎn)肯定是一樣的。那就是必須是實(shí)打?qū)嵉木戎嫘膶?shí)意的救災(zāi)，不應(yīng)當(dāng)，也不允許虛情假意的“假賑災(zāi)”現(xiàn)象出現(xiàn)。
然而，西安通遠(yuǎn)鎮(zhèn)個(gè)別官員在這次暴雨造成的水災(zāi)當(dāng)中的賑災(zāi)表現(xiàn)，卻不得不讓人感到憤怒。災(zāi)民受了嚴(yán)重水災(zāi)需要救助，鎮(zhèn)政府及時(shí)上門(mén)發(fā)錢(qián)賑災(zāi)自然值得贊許與宣揚(yáng)�？勺屓讼胂蟛坏降氖�，記者的鏡頭下發(fā)錢(qián)賑災(zāi)，拍攝過(guò)后竟然挨家收回，這叫什么救災(zāi)工作？在鎮(zhèn)政府官員眼里，災(zāi)民們豈不是成了用來(lái)作秀的道具？
對(duì)于那些遭受?chē)?yán)重暴雨襲擊的災(zāi)民們來(lái)講，200元的賑災(zāi)款并不能解決多大的實(shí)際問(wèn)題，可卻是政府與社會(huì)的一片心意和安慰。對(duì)這200元的賑災(zāi)款，我想他們是會(huì)領(lǐng)情的，戰(zhàn)勝災(zāi)難的信心也會(huì)更足。然而，發(fā)到手里的賑災(zāi)款卻又收回，無(wú)異于在他們剛剛遭受自然災(zāi)害的心上又撒上一把鹽，使他們?cè)僖淮问艿絺�，而且其傷害甚至可能比水�?zāi)更大、更深。
有鎮(zhèn)政府官員稱(chēng)是“屬于誤發(fā)”——有村民家并未受災(zāi)，但卻發(fā)了賑災(zāi)款給他們。如此解釋難以自圓其說(shuō)——假如果真是誤發(fā)，那作為基層政府的鎮(zhèn)政府，之前是怎樣組織、領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)氐木葹?zāi)工作的？難道連誰(shuí)家受沒(méi)受災(zāi)都分不清楚嗎？如此“誤發(fā)”，不但“小耍”了村民，而且豈不是既在糊弄前來(lái)檢查的上級(jí)，又在愚弄媒體和社會(huì)輿論？因此，所造成的惡劣影響是不是也應(yīng)該一起收回呢？(金卯刀）
