重慶萬(wàn)州區(qū)博達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在一沒(méi)有辦理拆房手續(xù)，二沒(méi)有與被拆遷單位達(dá)成安置協(xié)議，三沒(méi)有取得建設(shè)規(guī)劃部門(mén)劃定的紅線(xiàn)圖的“三無(wú)”情況下，強(qiáng)行拆遷尚有五家單位在辦公的萬(wàn)州區(qū)旅游局大樓，其負(fù)責(zé)人多次聲稱(chēng)“先拆房再談補(bǔ)償”。28日，萬(wàn)州區(qū)政府證實(shí)：萬(wàn)州區(qū)博達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)施的萬(wàn)州區(qū)旅游局大樓拆遷為非法拆遷，已被緊急叫停。
房屋拆遷本來(lái)應(yīng)該取得產(chǎn)權(quán)業(yè)主的同意，在拆遷之前雙方先展開(kāi)利益博弈，在辦理相關(guān)拆遷手續(xù)的情況下，先補(bǔ)償后拆遷。然而博達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不顧基本的拆遷常識(shí)，在沒(méi)有辦理任何合法手續(xù)的情況下，竟然強(qiáng)拆到政府部門(mén)大樓的頭上來(lái)了。有網(wǎng)友戲稱(chēng)，這是“大水沖了龍王廟，自家人不認(rèn)識(shí)自家人”。這話(huà)雖然有調(diào)侃的意味，但是開(kāi)發(fā)商的牛氣由此可見(jiàn)一斑。筆者不禁想問(wèn)：開(kāi)發(fā)商的牛氣到底從何而來(lái)？
不可否認(rèn)，利益驅(qū)動(dòng)是開(kāi)發(fā)商牛氣沖天、強(qiáng)拆政府部門(mén)大樓的重要原因。在全國(guó)房?jī)r(jià)一片喊漲聲的現(xiàn)實(shí)情況下，拿到土地，就意味著拿到開(kāi)發(fā)權(quán)，就意味著滾滾財(cái)源。為了錢(qián)，開(kāi)發(fā)商才鋌而走險(xiǎn)。而且從媒體報(bào)道的情況看，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商先上車(chē)后買(mǎi)票，強(qiáng)行拆遷的例子比比皆是。常見(jiàn)的風(fēng)景線(xiàn)是，強(qiáng)行拆遷成了既成事實(shí)以后，主動(dòng)權(quán)完全掌握在開(kāi)發(fā)商手中。除了拿出一點(diǎn)補(bǔ)償金以外，開(kāi)發(fā)商被處理、被追究法律責(zé)任的事情鮮有所聞。也就是說(shuō)，法律與執(zhí)法部門(mén)的縱容助長(zhǎng)了開(kāi)發(fā)商的牛氣。
據(jù)介紹，早在七八年前，這家公司曾與萬(wàn)州區(qū)旅游局就簽過(guò)一個(gè)意向性的協(xié)議，內(nèi)容是將旅游局辦公樓拆除后開(kāi)發(fā)。然而，由于換屆人事變動(dòng)，加之與該辦公樓連為一體的職工宿舍樓住戶(hù)要求整體開(kāi)發(fā)，未達(dá)成最終協(xié)議，所以遲遲沒(méi)動(dòng)。該新聞背景的交代頗有點(diǎn)耐人尋味。雖然開(kāi)發(fā)商與旅游局之間達(dá)成的意向性協(xié)議沒(méi)有法律效力，但是在潛規(guī)則流行的當(dāng)下，開(kāi)發(fā)商與政府機(jī)關(guān)達(dá)成拆遷意向協(xié)議，肯定不是一件容易的事情。開(kāi)發(fā)商難免為此付出精力、財(cái)力與感情投資。結(jié)果因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)換屆與職工“攪局”，導(dǎo)致意向性協(xié)議流產(chǎn)。開(kāi)發(fā)商苦苦等待七八年，香也燒了，神也拜了，眼看煮熟的肥鴨子要飛了，他們出險(xiǎn)招也不難理解。
但是，開(kāi)發(fā)商為何連政府也不放在眼里呢？面對(duì)這樣一起欺負(fù)到政府頭上的惡性事件，有關(guān)部門(mén)只是說(shuō)保證人員安全，叫停了事，沒(méi)有看到介入調(diào)查和追究非法拆遷者法律責(zé)任的消息。政府游離的態(tài)度難免讓人浮想聯(lián)翩，對(duì)博達(dá)房地產(chǎn)公司的背景產(chǎn)生質(zhì)疑。
如果上級(jí)有關(guān)部門(mén)不對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，給開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆政府大樓一個(gè)說(shuō)法的話(huà)，百姓房子的命運(yùn)與即將生效的《物權(quán)法》的尊嚴(yán)難免讓人擔(dān)憂(yōu)了。 (作者：葉祝頤)
