中新網(wǎng)7月24日電 國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華今天與網(wǎng)民進(jìn)行在線交流時(shí)稱(chēng)，屢查屢犯確實(shí)存在，社會(huì)上對(duì)此也十分關(guān)注。
7月24日下午3時(shí)，審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華做客中國(guó)政府網(wǎng)，就“加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督 推進(jìn)依法行政”與網(wǎng)民進(jìn)行在線交流。
就網(wǎng)友提出的“是不是政府部門(mén)都存在這么嚴(yán)重的問(wèn)題？中央部門(mén)為什么會(huì)有這么多的問(wèn)題？為什么會(huì)出現(xiàn)屢查屢犯的現(xiàn)象？”等問(wèn)題，李金華指出，網(wǎng)友們非常關(guān)注屢查屢犯的問(wèn)題。屢查屢犯確實(shí)存在，社會(huì)上對(duì)此也十分關(guān)注。我認(rèn)為屢查屢犯既有認(rèn)識(shí)上的原因，也有背后利益驅(qū)動(dòng)的原因，還有制度方面的原因。為什么這么說(shuō)呢？首先，預(yù)算本身目前有的還缺乏科學(xué)、合理的定額和標(biāo)準(zhǔn)，有些預(yù)算還不夠細(xì)化。這是制度本身的原因。
李金華說(shuō)，另外，預(yù)算的公開(kāi)度、透明度還不夠大，缺乏廣大群眾的參與、管理和監(jiān)督，《預(yù)算法》等相關(guān)法律法規(guī)也還有不完善的地方，違反預(yù)算制度的處罰性的規(guī)定也不是很具體很?chē)?yán)格。這些都是我所說(shuō)的制度上的原因。這是屢查屢犯一個(gè)方面的原因。
李金華分析稱(chēng)，屢查屢犯分三種情況：一種情況是同樣一個(gè)部門(mén)經(jīng)過(guò)多次審計(jì)發(fā)現(xiàn)它的問(wèn)題重復(fù)出現(xiàn)，這種屢查屢犯應(yīng)該說(shuō)是性質(zhì)比較嚴(yán)重的；第二種情況是今年審計(jì)了A部，明年審計(jì)了B部，在B部又出現(xiàn)了A部的問(wèn)題，表面上看是同樣的問(wèn)題，而實(shí)際上是兩個(gè)部門(mén)的，這也是一種重復(fù)；第三種情況是今年審計(jì)了這個(gè)部的一級(jí)預(yù)算單位，發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，明年審計(jì)了這個(gè)部下面的二級(jí)單位、三級(jí)單位，但在一級(jí)單位的問(wèn)題已經(jīng)糾正了，二、三級(jí)單位仍然存在，這不是一種問(wèn)題的重復(fù)出現(xiàn)。對(duì)于這種重復(fù)要具體分析。這種重復(fù)有它的客觀必然性，就是說(shuō)很可能是制度上還有問(wèn)題。
李金華說(shuō)，所以對(duì)屢查屢犯的問(wèn)題我覺(jué)得不要把它看得過(guò)重。因?yàn)楹芏嗌鐣?huì)現(xiàn)象不是經(jīng)過(guò)一次就可以解決的，可能要經(jīng)過(guò)若干年不停地檢查它、糾正它，甚至要不停地處理人，才能逐步地使這些問(wèn)題得到解決。(據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)直播整理)
