7月7日，由一位瑞士人發(fā)起的世界“新七大奇跡”評選活動揭曉了。結(jié)果讓國人松了一口氣，長城終于獨占鰲頭了！這條新聞，迅速占據(jù)各大新聞網(wǎng)站主頁的顯著位置，記者們的口氣也喜氣洋洋。
然而，一個和商業(yè)利益有說不清道不明關(guān)系的“選秀”項目奪冠，真的值得“喜氣洋洋”嗎？
早先，長城在此項評選中，曾跌出前七名之外，就有很多好心的愛國網(wǎng)友著急，在網(wǎng)上號召大家群起投票，甚至指為“國恥”。有的協(xié)會也組織拉票——當然，短信投票，是要收費的，這不免讓人生疑，不但疑心其目的究竟是否單純，更為選秀之熱，竟已泛濫到神圣的長城，而扔出一個大大的問號。
假如，長城在這場民間國際選秀中“失手”，真的能算是“國恥”嗎？
我們且看看其他相關(guān)國家的態(tài)度。
埃及官方，是將之視為“鬧劇”堅決抵制的，拒絕將金字塔列入評選名單。而希臘的雅典衛(wèi)城、印度的泰姬陵、法國的艾菲爾鐵塔，雖有候選資格，但其國內(nèi)媒體及相關(guān)組織，均反應平淡，覺得無論評上與否，其世界奇跡地位，都無可撼動。
而中國國內(nèi)對此“國際選秀”的熱情，相對要強得多，質(zhì)疑之聲則顯得微弱。
長城的偉大無可置疑，我們?yōu)槭裁慈绱思庇讷@得“國際承認”呢？包括參與世界文化與自然遺產(chǎn)認定的熱度逐年升高，除了國人對文化遺產(chǎn)的保護素質(zhì)逐年提高，除了對提升地方知名度的渴望，是否也顯露了某種不夠自信的心態(tài)？
對“選秀”的熱衷，蔓延到了長城，不知還將向何處蔓延？泛娛樂化的傾向，讓國人本應厚重的對傳統(tǒng)文化、對國家尊嚴的維護，演變成了輕飄而易操作的“投票”，卻忽略了腳踏實地但更為艱辛的認知、保護與弘揚。
巧合的是，長城奪魁消息的揭曉，恰在7月7日——我們真正的國恥紀念日。與此同時，根據(jù)美籍華裔作家張純?nèi)绲恼{(diào)查作品改編的紀實劇《南京》，在國內(nèi)首映，觀者涕下如雨。這不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想：我們是否比較容易在類似“選秀”中宣泄愛國情緒，卻難以像張純?nèi)缫粯樱Π旬斈耆哲姎埍┑墨F行，通過實地的探訪，向全世界揭露呢？
令國內(nèi)文化界羞慚的是，以張純?nèi)绲馁Y料為藍本，做出震撼人心的紀實片《南京》的，是兩個自費拍片的美國人。他們此前對這段歷史一無所知，而“張純?nèi)绲难劬υ诟嬖V我，一定要讓更多人知道這段歷史”！
同樣是想讓世界知道中國，熱衷于選秀，或也無可厚非，但我們更需要的，是更切實也更艱難的途徑。南京大屠殺已經(jīng)過去70年，而世界上絕大多數(shù)人對此仍然一無所知——盡管猶太人受難的集中營、廣島原子彈爆炸事件已經(jīng)盡人皆知。在30萬死難同胞面前，我們能夠做得更多。
幸而，還有一條消息稍許讓人安慰：中國首份慰安婦受害事實調(diào)查報告，也選擇在7月7日前后，全部公布完畢，結(jié)論認為，設(shè)立“慰安婦”是日本軍方有組織的行為，以事實駁斥了日本政客在國際社會辯稱“慰安婦的存在，非軍隊組織行為”的謬論。
用艱苦調(diào)查得到的事實，告訴世界中國發(fā)生過什么，這遠比長城選秀的成功，更讓我們欣慰。(李泓冰）
