昨日,昆明市中級人民法院開庭,對昆明市規(guī)劃局原局長曾華腐敗案進行了公開審理。承擔(dān)本案公訴任務(wù)的昆明市人民檢察院指控稱:在擔(dān)任局長的大約三年期間,曾華曾陸續(xù)17筆賄賂,折合人民幣金額總計約200余萬元。而行賄人,均是昆明和云南房地產(chǎn)市場內(nèi)的知名企業(yè),一共有17家這些企業(yè)的名字在法庭上被一一點到。
對于這些受賄的行為,曾華在庭上全盤承認,還就自己作為一名“國家干部”而逐漸墮落的過程,進行了一番“懺悔”。其辯護律師則針對其受賄財物中的實物部分提出一個辯護觀點:在過節(jié)的時候給自己“尊敬的人”送一些東西,屬于東方的“文化傳統(tǒng)”。
1、坊間諸多傳聞絲毫未曾被提及
昨日的審理從早上9點開始,一直進行到下午15時許,中午大約休庭了一個半小時。由于曾華歸案后的諸多傳聞已經(jīng)在坊間傳得沸沸揚揚,該案被昆明中院例為一起“重大案件”而備加重視,審判長由該院刑事審判第三庭的副庭長付瓊擔(dān)任。另外,為了更好地控制法庭紀律和庭審節(jié)奏,還對進入法庭參加旁聽的人員進行嚴格控制。
值得注意的是,在整個審理中,坊間所傳聞的與此案有著“千絲萬縷關(guān)系”的胡星案絲毫未曾被提及。昆明中院相關(guān)負責(zé)人表示:二者之間實際上是完全不同的兩起案件,目前沒有證據(jù)表明它們之間是否有著任何關(guān)聯(lián)。
而在庭審結(jié)束后,被告人曾華一位獲準進入法庭參加旁聽的親友還向本報記者抱怨稱:在法庭上公開的所有案卷材料中,對于此前外界所宣揚的曾華多么多么好色的情況也絲毫沒有提及!澳鞘歉揪蜎]有的事。再說了,那些都是私生活的問題,跟案子有什么關(guān)系,為什么大家都要這樣去議論?”
2、17家業(yè)內(nèi)知名企業(yè)被首次暴光
公訴機關(guān)昆明市人民檢察院在法庭上以涉嫌受賄罪為由,對被告人曾華提出指控。根據(jù)昆明市人民檢察院在法庭上宣讀的《起訴書》,曾華在昆明市規(guī)劃局副局長和局長的任上時,曾陸續(xù)17次接受來自房地產(chǎn)企業(yè)的賄賂,這個詳細的“受賄清單”首次在得以進入法庭的部分公眾面前進行了“暴光”,大量昆滇群眾耳熟能詳?shù)闹姆康禺a(chǎn)企業(yè)的“金子招牌”,在法庭上被反反復(fù)復(fù)地提及。
“受賄罪和行賄罪是相對的,可謂是‘你中有我,我中有你’,根據(jù)《刑法》中的相關(guān)規(guī)定,既然受賄行為已經(jīng)被追究,那么行賄者當(dāng)然也就不可能置身事外!笔煜ぴA案的一位司法界資深人士告訴本報記者。這種說法,記者昨日下午從一位律師口中得到了證實,該律師稱:目前,已經(jīng)有一些房地產(chǎn)商被公訴機關(guān)提起了行賄的指控,而他已經(jīng)接受家屬委托,將為這些行賄的房地產(chǎn)商進行辯護。
[1] [2] [下一頁]