2月17日是農(nóng)歷大年三十，人們都忙著與親人團(tuán)聚，《彭水詩(shī)案免職書記履新重慶統(tǒng)計(jì)局》一文的閱讀率、轉(zhuǎn)載率，估計(jì)比發(fā)在節(jié)前相應(yīng)要低一些。據(jù)此文披露，彭水縣原縣委書記藍(lán)慶華，去年12月9日被免職后，今年2月14日即被任命為重慶市統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)。目前，他尚未報(bào)到，預(yù)計(jì)春節(jié)后將正式履新。
在震驚全國(guó)的“彭水詩(shī)案”中，藍(lán)慶華究竟扮演了什么角色？應(yīng)該說(shuō)組織上早有定論。不然，怎會(huì)公開宣布摘掉他的烏紗。但讓人始料不及的是，藍(lán)慶華被免職才兩個(gè)月多幾天，就調(diào)任重慶市統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)，行職級(jí)別反而由原來(lái)的正處升為副廳。
而此前，即在今年1月23日召開的重慶市二屆人大五次會(huì)議上，人大代表孫健遞交了關(guān)于對(duì)“彭水詩(shī)案”進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)，設(shè)置相應(yīng)預(yù)防措施的提案。提案認(rèn)為，必須對(duì)相關(guān)官員的違法、違紀(jì)行為進(jìn)行追究，而不是異地調(diào)動(dòng)或一賠了之。當(dāng)時(shí)，該提案反響強(qiáng)烈。然而，就在當(dāng)?shù)厝舜蟠砜犊M(jìn)言，各地網(wǎng)友余憤未消的情況下，已被免職的藍(lán)慶華卻不降反升，且在春節(jié)前夕收到了組織上送來(lái)的“新年大禮”。
在我看來(lái)，這紙任命，發(fā)出了一個(gè)讓老百姓為之悚然的信號(hào)：某些地方官員肆意踐踏、侵害公民的人身權(quán)利，哪怕大搞充滿封建色彩的“文字獄”，非但不會(huì)因此翻船，反倒可能得到上面的賞識(shí)，乃至受到提拔的獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)?shù)匾恍┕賳T則完全可能由此悟出一條“為官之道”：對(duì)那些往地方政府臉上抹黑的“刁民”，就算擅自動(dòng)用強(qiáng)制性司法手段，也不存在半點(diǎn)政治、法律風(fēng)險(xiǎn)，大可以想咋干就咋干。如此用人導(dǎo)向，離建設(shè)法治政府要義有多遠(yuǎn)，是不言而喻的。
可悲的是，在像秦中飛這樣的草民眼里，憲法賦予公民的言論自由，在司法權(quán)力地方化、公權(quán)被濫用的語(yǔ)境中，至今仍然顯得蒼白無(wú)力。事實(shí)上，當(dāng)事人因“言”獲罪，飽受牢獄之災(zāi)，雖說(shuō)事后接受了國(guó)家賠償，但這都無(wú)損違紀(jì)、違法官員任何個(gè)人利益，既無(wú)須自掏半個(gè)子兒，更不影響其加官晉爵。在這樣的社會(huì)背景下，誰(shuí)還敢就涉及民生的公共事件，有話直說(shuō)，或作另類表達(dá)？一旦民意訴求渠道嚴(yán)重受阻，將造成何等可怕的后果，地方政府未必就不清楚？
也許，組織部門認(rèn)為“彭水詩(shī)案”有損當(dāng)?shù)卣蜗�，但迫于輿論壓力，便�?duì)藍(lán)慶華來(lái)了個(gè)先貶后揚(yáng)，并試圖以此淡化“短信事件”針砭的所有時(shí)弊。孰不知，此舉不僅于事無(wú)補(bǔ)，折射出來(lái)的深層問(wèn)題反而更令人擔(dān)憂。(來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)；作者：徐林林)
