直面環(huán)境污染
“潘岳最大的特點(diǎn)就是，他敢于直面嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題�！杯h(huán)保總局一位官員對(duì)記者說(shuō)。
在與潘岳的幾次接觸中，記者發(fā)現(xiàn)，潘岳似乎總在讓人們學(xué)會(huì)，如何從更高的視角看待環(huán)境污染問(wèn)題�！把巯拢瓌�(dòng)GDP的基本都是高耗能、高污染的企業(yè)，以造紙企業(yè)、化工建材、冶金等行業(yè)為主�！迸嗽缹�(duì)記者說(shuō)。
由于在全國(guó)范圍內(nèi)污染排放和資源開發(fā)都超過(guò)了環(huán)境承載能力，使流經(jīng)城市的河段90%受到嚴(yán)重污染；75%的湖泊出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化；全國(guó)近1/3的城市人口生活在嚴(yán)重污染的空氣環(huán)境中；酸雨區(qū)約占國(guó)土面積的1/3。
“近年來(lái)，我國(guó)城市化發(fā)展迅速，但城市中絕大多數(shù)的污水管道不配套，污水處理廠絕大部分形同虛設(shè)，600多個(gè)城市中，只有270多個(gè)城市有污水處理廠，但其中有60%以上沒(méi)有使用。城市垃圾大部分采用簡(jiǎn)單填埋，小城鎮(zhèn)和農(nóng)村垃圾基本上是露天堆放。”潘岳稱：“全國(guó)尚有3.6億農(nóng)村人口喝不上符合標(biāo)準(zhǔn)的飲用水。農(nóng)藥、化肥、生活污水大量存在，已經(jīng)有1.5億畝耕地被污染，農(nóng)村的環(huán)保設(shè)施基本上為零�！�
“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，如果連最基本的生存和發(fā)展的條件都不具備，其他的目標(biāo)又何從談起？”潘岳反問(wèn)道。
更讓他感到難堪的是，松花江重大水污染事件后，國(guó)家環(huán)�？偩盅杆僬归_了化工行業(yè)的污染調(diào)查，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)：2萬(wàn)多家石化企業(yè)基本在江河邊和人口稠密的飲用水源地。更為嚴(yán)重的是，45%的化工企業(yè)存在嚴(yán)重環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患。
2006年是中國(guó)環(huán)境形勢(shì)最為嚴(yán)峻的一年。主要污染物排放總量不降反升�！碍h(huán)境污染不僅危害群眾健康和社會(huì)安定，更嚴(yán)重影響國(guó)際形象和對(duì)外貿(mào)易�！迸嗽勒f(shuō)，我國(guó)水污染物化學(xué)耗氧量、大氣污染物二氧化硫、消耗臭氧層物質(zhì)排放量居世界第一，二氧化碳排放量居世界第二，國(guó)際環(huán)境履約的壓力大。近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘。僅歐盟在機(jī)電和家具領(lǐng)域提出的環(huán)保新要求，就使我國(guó)每年損失130多億美元貿(mào)易額。
為什么我們不能先多賺點(diǎn)錢，具備足夠物質(zhì)手段之后再來(lái)治理污染？為什么我們一開始就非要以發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求自己？潘岳認(rèn)為，“原因很簡(jiǎn)單”。第一是我們發(fā)動(dòng)工業(yè)化的時(shí)間太晚，我們開始改革開放時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)發(fā)展了幾百年，早就劃定分割完了所有的國(guó)際規(guī)則與市場(chǎng)，我們的環(huán)境成本轉(zhuǎn)移不出去。第二個(gè)原因是我們的人均資源占有量和環(huán)境容量只有歐美國(guó)家的幾分之一到幾十分之一，不能拼消耗。
用好“環(huán)評(píng)”這把劍
潘岳曾自稱“最年輕的老部長(zhǎng)”。他先后任職于若干不同的政府部門，幾乎在每一個(gè)部門都曾留下若干傳奇經(jīng)歷。
今年47歲的潘岳給手下的印象是干事麻利、咄咄逼人。而最讓手下稱道的，是他做事的魄力。2004年9月，獲悉株化集團(tuán)向湘江排放高濃度酸性廢水后，潘岳親自帶領(lǐng)“清理整頓不法排污企業(yè)保障群眾健康環(huán)保行動(dòng)”督查組到現(xiàn)場(chǎng)突擊檢查，并對(duì)其嚴(yán)肅查處。
山西省、陜西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)交界處的保德縣、河曲縣、府谷縣和準(zhǔn)格爾旗所在區(qū)域被當(dāng)?shù)厝诵蜗蟮胤Q為污染“黑三角”，分布著大量規(guī)模偏小、生產(chǎn)方式落后、環(huán)境污染嚴(yán)重的焦炭、電石、水泥和電力企業(yè)，區(qū)域大氣和水環(huán)境污染十分嚴(yán)重。同年12月24日至26日，潘岳又帶隊(duì)赴“黑三角”進(jìn)行明察暗訪，并由此掀起了一場(chǎng)全國(guó)范圍的圍剿污染企業(yè)的攻堅(jiān)戰(zhàn)。
2005年，剛剛接管環(huán)評(píng)工作沒(méi)幾天的潘岳發(fā)現(xiàn)，“環(huán)境影響評(píng)價(jià)”是環(huán)�？偩譀](méi)能用好的“尚方寶劍”。三次環(huán)保風(fēng)暴，潘岳靠的正是這把劍。
潘岳設(shè)想，有了規(guī)劃環(huán)評(píng)這項(xiàng)法律制度，就可以把環(huán)境因素納入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的綜合決策之中，作為國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要手段。環(huán)保部門可以按照環(huán)境資源的承載能力和容量要求，對(duì)區(qū)域、流域、海域的重大開發(fā)活動(dòng)、生產(chǎn)力布局、資源配置，提出更加科學(xué)合理的建議，以保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康有序向前發(fā)展。
不過(guò)，盡管環(huán)保審批嚴(yán)格，但由于跟蹤監(jiān)管能力不到位，導(dǎo)致許多項(xiàng)目正式投產(chǎn)后都未兌現(xiàn)當(dāng)初的環(huán)保承諾，在當(dāng)?shù)卣幼o(hù)下使環(huán)�！叭瑫r(shí)”(建設(shè)項(xiàng)目中防治污染和其他公害的設(shè)施以及綜合利用設(shè)施必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn))制度流于形式。如河北省唐山發(fā)電廠落實(shí)關(guān)停5×50MW小機(jī)組問(wèn)題，部分違法項(xiàng)目毫不理睬環(huán)�？偩重�(zé)令停止建設(shè)和限期改正的要求，繼續(xù)建設(shè)和運(yùn)行。
“此次執(zhí)法行動(dòng)直接查處的金額表面上看，似乎比前兩次略小一些，但是因?yàn)閰^(qū)域限批而可能停止和延緩的項(xiàng)目金額也許會(huì)達(dá)十倍以上。所以，無(wú)論從波及的范圍還是力度上，此次環(huán)保執(zhí)法都要超過(guò)前兩次�！�潘岳承認(rèn)，第三次環(huán)保風(fēng)暴的難度更大，而他本人所承受的壓力也更大，但不能有絲毫的退縮。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
