中新網(wǎng)1月4日電 香港《大公報(bào)》載文稱，大多數(shù)中國(guó)家庭對(duì)于幸福的愿景有著大體一致的向往，無(wú)非是有份工作、有套住房、孩子上得起學(xué)、老人看得起病、生活有起碼的保障。時(shí)代變革所帶來(lái)的巨大裂變，讓一些人率先步入了幸福的行列，卻也留給更多的普通人難以磨滅的煩憂。送走二○○六，又迎來(lái)二○○七，幸福的征途還有多遠(yuǎn)？一位北京市民的回答也許代表了大部分人的心聲，“現(xiàn)實(shí)雖不盡如人意，我仍愿意相信，未來(lái)將美夢(mèng)成真。”
●住房：看得見 摸得著
二○○六年是中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)備受關(guān)注的一年。這一年，沒有哪個(gè)領(lǐng)域比它承受的調(diào)控力度更大，也沒有哪個(gè)領(lǐng)域能如此強(qiáng)烈地牽動(dòng)上至中央政府、下至普通市民的神經(jīng)。大家的心情，時(shí)而歡喜時(shí)而憂，時(shí)而興奮時(shí)而沮喪。北京市宣武區(qū)大柵欄的老紀(jì)，也是其中的一員。
隨著轟隆作響的推土機(jī)大舉開進(jìn)，老紀(jì)所在的舊城區(qū)開始啟動(dòng)拆遷工程。整個(gè)二○○六年，老紀(jì)就加入了搬出祖屋、尋覓新房的動(dòng)遷大軍行列。
比起他那人均不到四平米的破舊老房子，外面哪一幢樓房都顯得光鮮亮麗�！爸皇悄莾r(jià)錢，”老紀(jì)苦笑地說(shuō)，“簡(jiǎn)直是天文數(shù)字啊�！�
就新房而言，離他家不遠(yuǎn)的新世界半年不到已從一萬(wàn)出頭漲到一萬(wàn)七。即使退而求其次，二手房的房?jī)r(jià)同樣令人咋舌。一套八十平方米的二手房開價(jià)時(shí)五十七萬(wàn)元，過(guò)幾個(gè)月再看已經(jīng)漲至七十二萬(wàn)元。盡管這樣，每一個(gè)售樓小姐都說(shuō)，樓盤一開盤，購(gòu)房者已蜂擁而至，“朝向好的已經(jīng)沒了�！痹谶@種躁狂不安的奇特氛圍中，老紀(jì)和其他惟恐落后于人的購(gòu)房者一樣，“巡城馬”似的跑遍了幾乎大半個(gè)北京城，卻也只能望樓興嘆。
在這期間，“國(guó)六條”、“十五條”相繼出臺(tái)，中央將房地產(chǎn)發(fā)展目標(biāo)轉(zhuǎn)向深切關(guān)懷中低收入人群住房，并從“原則”規(guī)定轉(zhuǎn)向量化“落實(shí)”。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的報(bào)告顯示，前三季度國(guó)內(nèi)七十個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)漲幅已回落了二點(diǎn)四個(gè)百分點(diǎn)。但也指出，一些城市房?jī)r(jià)上漲仍然過(guò)快，調(diào)控措施尚未完全到位。
不管二○○七年房地產(chǎn)行業(yè)還將迎來(lái)怎樣的博弈和廝殺，老紀(jì)只希望，國(guó)家的宏觀調(diào)控政策能一一奏效，讓老百姓都圓得上安居夢(mèng)�！皩�(shí)在不行，只能考慮郊區(qū)的房子了。就怕哪天不小心，就蹓跶到河北去了�！崩霞o(jì)憨厚的笑里有一絲豁達(dá)，也有一絲無(wú)奈。
●食品：民不以食為“驚”
“民以食為天”、“謹(jǐn)防病從口入”……這些古訓(xùn)，足以說(shuō)明中國(guó)人對(duì)食品安全的重視。然而，二○○六年爆發(fā)的一系列食品安全問(wèn)題，卻不斷地?cái)噭?dòng)著中國(guó)人餐桌的平靜。
六月，北京第一例食用福壽螺導(dǎo)致的廣州管圓線蟲病患者確診。七月，電視臺(tái)曝光湖北武漢等地的“人造蜂蜜”事件。八月，浙江省臺(tái)州市的毒豬油事件和南京市的“口水油”沸騰魚相繼見報(bào)。九月，上海市發(fā)生多起瘦肉精食物中毒事故。十一月，“蘇丹紅”鴨蛋和“嗑藥”多寶魚席卷而來(lái)，部分桂花魚樣本還被驗(yàn)出含孔雀石綠。接二連三的食品安全事故，幾乎到了令人談“食”色變的地步。
更讓消費(fèi)者驚慌失措的是，這些食品安全問(wèn)題，幾乎無(wú)一例外均由媒體事先曝光，監(jiān)管部門隨后才介入處理�！澳菦]被曝光的呢？”一位長(zhǎng)年掌管家中餐桌采購(gòu)事務(wù)的吳大姐憂心忡忡地說(shuō)，“難道只有依靠媒體在前線深挖追究，職能部門才知道自己該做什么嗎？”
目前到達(dá)百姓餐桌上的食品，需經(jīng)過(guò)一條漫長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，其間涉及的諸多監(jiān)管環(huán)節(jié)，由農(nóng)業(yè)、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、工商、藥監(jiān)、檢驗(yàn)檢疫、食品藥品監(jiān)督管理等多個(gè)部門分管。正是這種“鐵路警察，各管一段”的情況，造成了食品監(jiān)管上漏洞百出、相互推諉的情況。
“二○○七年，希望監(jiān)管部門能從亡羊補(bǔ)牢轉(zhuǎn)為防患未然，讓我們吃得放心、安心，”吳大姐說(shuō)，“這應(yīng)該是我們對(duì)政府最基本的要求了�！�
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
