中新網(wǎng)8月15日電 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》今天刊登的評(píng)論文章認(rèn)為，黎巴嫩真主黨抓走2名以色列士兵，給了以色列政府向真主黨武裝發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻的口實(shí)，使得以政府2004年以來一直策劃的打擊計(jì)劃終于有機(jī)會(huì)得以落實(shí)。布什和布萊爾都清楚以色列的這一計(jì)劃，于是同意了以色列的行動(dòng)。
文章說，上述說法肯定會(huì)受到以色列政府支持者的譴責(zé)，因?yàn)樵谒麄兛磥恚@種觀點(diǎn)有些反以色列的味道，而且象是在為恐怖分子辯護(hù)。但就在上周日，這種說法被《紐約客》上西摩·赫什的一篇文章證實(shí)了：消息人士稱，早在今年7月12日真主黨武裝綁架以色列士兵之前，以色列就已經(jīng)制定了武裝打擊真主黨的計(jì)劃，并就此與布什政府的官員進(jìn)行了意見交流。其中一名美國(guó)政府顧問披露，今年夏初，以色列官員訪問了華盛頓，以求得到對(duì)真主黨武裝發(fā)動(dòng)轟炸行動(dòng)的“綠燈”，同時(shí)摸清楚美國(guó)對(duì)以色列軍事行動(dòng)的忍耐限度到底有多大。
一個(gè)顯而易見的問題出現(xiàn)了：以色列對(duì)真主黨的軍事行動(dòng)既造成以色列人的傷亡，又讓以色列在國(guó)際舞臺(tái)上遭到指責(zé)，那為什么奧爾默特政府還要選擇軍事進(jìn)攻呢？
美國(guó)政府支持以色列政府采取軍事行動(dòng)，其動(dòng)機(jī)十分容易理解。布什政府內(nèi)的新保守勢(shì)力相信，通過攻打真主黨武裝，以色列可以幫助他們對(duì)抗伊朗。以色列的狂轟濫炸甚至可以為摧毀伊朗的核設(shè)施帶來大好機(jī)會(huì)。既然全面入侵黎巴嫩是不可能的，打擊被美國(guó)人認(rèn)為是伊朗代理人的真主黨游擊隊(duì)員就成了最值得做的事情。布什似乎確實(shí)認(rèn)為，他正在尋求與邪惡勢(shì)力的最后攤牌，而且肯定會(huì)獲得“自由與民主”的勝利。但以色列為何心甘情愿去做布什實(shí)現(xiàn)大中東計(jì)劃的馬前卒呢？
答案很明顯，這就是，以色列人認(rèn)為自己肯定能在這場(chǎng)沖突中獲勝。如果是這樣，這說明以色列人沒能從近期的歷史中吸取教訓(xùn)。1996年，以色列軍隊(duì)占領(lǐng)了黎巴嫩南部，最終還是被真主黨武裝趕出了黎巴嫩領(lǐng)土。時(shí)任以色列總理的西蒙·佩雷斯向選民表明，他象所有以色列將軍一樣態(tài)度強(qiáng)硬，于是令以密集炮火轟炸黎巴嫩南部，希望以此將黎巴嫩平民從黎南部趕走，然后摧毀真主黨人。佩雷斯得到了美國(guó)政府的支持，將40萬黎巴嫩人趕出家園，但最終仍然沒能打敗自己的敵人。真主黨游擊隊(duì)繼續(xù)向以色列發(fā)射火箭彈，以軍炸死了102名黎巴嫩平民，引起國(guó)際社會(huì)一片責(zé)備，美國(guó)政府被迫同意黎以�；�。10年后的今天，歷史在中東重演了。
奧爾默特政府為什么會(huì)對(duì)1996年的歷史教訓(xùn)熟識(shí)無睹，依然決定對(duì)黎巴嫩真主黨發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事進(jìn)攻，這其中必然有一股強(qiáng)大的推動(dòng)力。難道是以色列企圖以此實(shí)現(xiàn)奪取新領(lǐng)土的心愿？以色列國(guó)的創(chuàng)立者大衛(wèi)·本-古里安認(rèn)為，以色列的國(guó)界應(yīng)該以天然的地界為界：東起約旦河，西南和南部起自蘇伊士運(yùn)河和沙姆沙伊赫，北到黎巴嫩境內(nèi)20公里處的利塔尼河。本-古里安幻想，應(yīng)該把黎巴嫩南部地帶并入以色列版圖，然后在黎巴嫩境內(nèi)建立一個(gè)純馬龍派的基督國(guó)家。1956年，本-古里安在秘密會(huì)談中，向英法政府領(lǐng)導(dǎo)人講述了自己的這一計(jì)劃。 互聯(lián)網(wǎng)上有大量文章稱，本-古里安的這一野心現(xiàn)在已經(jīng)復(fù)活，但這樣的說法不足以令人相信。
以色列軍方公布的進(jìn)攻計(jì)劃說，以色列這次對(duì)黎巴嫩真主黨的進(jìn)攻可能會(huì)持續(xù)3周時(shí)間，他們會(huì)以閃電速度進(jìn)入黎巴嫩，迅速消滅真主黨武裝，然后再迅速撤出黎巴嫩領(lǐng)土。黎以沖突爆發(fā)開始以來，以色列就一直希望聯(lián)合國(guó)部隊(duì)能代替自己在黎巴嫩南部駐守�？磥�，以色列政府吸取了2000年5月的教訓(xùn)，充分認(rèn)識(shí)到以軍不可能在黎巴嫩南部長(zhǎng)期駐扎。我們也找不到以色列領(lǐng)導(dǎo)人企圖吞并黎巴嫩南部領(lǐng)土的任何證據(jù)�？磥恚陨姓⒎瞧髨D攫取更多的國(guó)土。
可是，我們很難排除以色列政界決策時(shí)不受軍方人物影響的因素。我們對(duì)軍事獨(dú)裁非常熟悉，但以色列是一個(gè)獨(dú)特的軍事民主國(guó)家。以色列總理是通過選舉產(chǎn)生的，這要比軍界領(lǐng)導(dǎo)人一手把持國(guó)家政權(quán)公正得多�？稍谝陨�，即便總理由公民選舉產(chǎn)生，他在決策時(shí)很大程度上還是要受軍界人物推動(dòng)和影響。為了維持自己的軍界地位，軍方領(lǐng)導(dǎo)人往往采取各種方法，確保以色列不斷處于戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。正如某位觀察家所說的，軍事報(bào)復(fù)是以色列的一種“生活毒品”。首先，報(bào)復(fù)可以讓阿拉伯政府采取激烈措施，保護(hù)他們的邊界。第二，也是最基本的，它可以讓以色列政府在全國(guó)以及在全軍維持一種高度緊張感。
以色列軍界人物幾乎都是靠武裝行動(dòng)獲得升遷機(jī)會(huì)的，他們?cè)谲娛滦袆?dòng)升級(jí)的時(shí)候獲利最多。此次黎以沖突開始后，軍方領(lǐng)導(dǎo)人要求加強(qiáng)對(duì)真主黨游擊隊(duì)的攻勢(shì)。在7月27日的內(nèi)閣會(huì)議上，即使人們認(rèn)為對(duì)真主黨的進(jìn)攻正在變成一場(chǎng)戰(zhàn)略及政治災(zāi)難時(shí)，軍方領(lǐng)導(dǎo)人仍堅(jiān)持稱，政府應(yīng)該同意他們發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面的地面攻勢(shì)。
誰是這場(chǎng)沖突的失敗者？當(dāng)然是黎巴嫩人民和以色列北部的人民�；蛟S有一天，包括奧爾默特在內(nèi)的以政府內(nèi)部文職官員，也會(huì)成為這場(chǎng)沖突的失敗者。但黎巴嫩真主黨人絕對(duì)不是這場(chǎng)沖突的失敗者。整個(gè)中東地區(qū)的穆斯林國(guó)家，都把真主黨人當(dāng)英雄一般看待。布什和布萊爾也不是失敗者，因?yàn)榭植婪肿铀l(fā)動(dòng)的每一次襲擊行動(dòng)，都是為他們發(fā)動(dòng)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)做進(jìn)一步的辯護(hù)。以色列國(guó)防部隊(duì)也不是失敗者，面對(duì)狂妄的敵人，他們可以調(diào)動(dòng)更多戰(zhàn)爭(zhēng)資源，獲得更大的權(quán)利。以色列的軍方人物沒打算在沖突中失利，況且這場(chǎng)災(zāi)難并沒有帶給他們?nèi)魏蝹�。這場(chǎng)激烈沖突讓以色列人民越發(fā)的不安全了，他們也更加不愿意參加民主選舉，投票選出口頭承諾可以保護(hù)他們的領(lǐng)導(dǎo)人了。(春風(fēng))
