發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)2月27日電 2003年英國前首相布萊爾決定與美國共同揮軍攻打伊拉克，近年來因伊拉克情勢(shì)不穩(wěn)定，加上英國消耗大量人力與物力導(dǎo)致民怨升高。據(jù)“中央社”報(bào)道，英國信息署長托馬斯26日要求布朗政府，公布伊戰(zhàn)前二次內(nèi)閣會(huì)議紀(jì)錄，讓外界了解進(jìn)軍伊拉克的政策決定內(nèi)幕。
 |
托馬斯引用信息自由法要求政府公布2003年3月二場(chǎng)重要的內(nèi)閣會(huì)議。他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)內(nèi)閣會(huì)議的討論內(nèi)容十分重要且富爭(zhēng)議，公布內(nèi)容后有助相關(guān)議題的透明性，同時(shí)提升社會(huì)大眾對(duì)事件的了解。
五年前的這二場(chǎng)內(nèi)閣會(huì)議，主要是討論當(dāng)時(shí)檢察總長高史密斯對(duì)進(jìn)攻伊拉克合法性的建議，對(duì)英國政府最后決定開戰(zhàn)有重要影響。
過去內(nèi)閣辦公室以伊戰(zhàn)前的內(nèi)閣會(huì)議，攸關(guān)政府政策形成及部會(huì)之間的溝通聯(lián)系，拒絕依據(jù)“信息自由法”提供會(huì)議內(nèi)容細(xì)節(jié)。
不過托馬斯認(rèn)為，是否對(duì)另一個(gè)國家采取軍事行動(dòng)的決定非常重要，檢視政府的決策過程是否負(fù)責(zé)任，也極為重要，就這個(gè)特殊案例來看，社會(huì)大眾的利益，重要性超過政府的論點(diǎn)。
針對(duì)托馬斯的決定，內(nèi)閣辦公室有三十五天可以上訴，一位政府發(fā)言人表示，政府還在考慮是否上訴。
他說，“公開與透明的要求，必須與政府的適當(dāng)及有效運(yùn)作，兩者兼顧，都做到平衡”。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
