(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/王龍
時(shí)下中國時(shí)興炫富,豪宅、名車、象牙床應(yīng)有盡有,富豪俱樂部遍及天南海北,以致有人說中國成了“富翁大國”、“世界經(jīng)濟(jì)中心”。這本身沒有什么不好,畢竟是經(jīng)濟(jì)繁榮的象征,非同昔日的“越窮越光榮”。在2007年年底,又一個(gè)好消息傳來:“中國500富豪榜中榜”在香港發(fā)布,榜單顯示,中國的億萬富豪人數(shù)排名世界第二,僅次于美國。
這是繼福布斯富豪榜和胡潤百富榜之后,又一個(gè)對中國投以關(guān)注目光的財(cái)富榜。據(jù)說這是專門針對中國量身定做的,同時(shí)也是計(jì)算體系最為科學(xué)、最受中國人歡迎的榜單。是不是受歡迎我不知道,我也沒有興趣就事論事談什么富豪榜。在我心里,不論這些榜計(jì)算方式多么科學(xué),最終仍舊是一個(gè)商業(yè)活動(dòng),為的是賺中國富人的錢。
我之所以不屑這些“富豪榜”,還不僅基于上述想法。讀過一篇文章叫《破解周正毅之謎》,當(dāng)有人質(zhì)問這位前上海首富“毀掉了多少干部”時(shí),他反問:“有多少干部毀掉了我?”在他看來,如果不是有人“逼著”他上什么富豪榜,讓自己暴露在公眾視野而欲罷不能,也不會(huì)遭此厄運(yùn)。這當(dāng)然屬于“狗咬狗”,是非善惡已經(jīng)有了法律上的詮釋。不過他的說法證實(shí)了一個(gè)普遍存在的現(xiàn)實(shí),可不是嗎?從市井小民到機(jī)關(guān)干部,從“雅閣女”到“包機(jī)扶貧”,炫富幾乎成了中國人的時(shí)尚。
與此同時(shí),有資料顯示,截至2007年底,中國城鎮(zhèn)居民年均可支配收入為11759元,農(nóng)村居民人均年純收入3587元。以國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的人口分布情況看,目前農(nóng)村人口為7.5億左右。也就是說,至少有7億多人年收入才三千余元,加上物價(jià)上漲因素,有些老百姓的實(shí)際收入這些年不但沒有增加,反而相對減少。在這樣的前提下,大張旗鼓宣揚(yáng)中國有多少億萬富豪,幾乎如同阿Q式的夢囈,除了平添幾分詼諧沒有任何積極意義;蛘哒f,越是標(biāo)榜這樣的富有越說明貧富分化正在急劇加大,從而反證出社會(huì)分配規(guī)則的不公。
關(guān)于社會(huì)利益分配問題,中國向來不乏有識(shí)之士,有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往談起來頭頭是道,又是“黃金分割率”,又是“金字塔形體”,到真正需要解決問題的時(shí)候卻總是束手無策。而越是這樣的時(shí)候,人們就越有必要明白是什么因素造成了中國人這種炫富心理。有人認(rèn)為,中國傳統(tǒng)文化是導(dǎo)致一些人“自命不凡”的主要因素,在古人眼里,權(quán)和錢都是社會(huì)地位的象征。比如《紅樓夢》中薛蟠稱炫富為“斗富”,和人比賽用銀子打水漂與他們斗蛐蛐的心情沒有兩樣!妒勒f新語》也記載,晉人石崇宴請客人,常令美人勸酒。如果客人不能喝得酩酊大醉,那就是美人的責(zé)任,必一斬而后快。斗富連人命都搭上了,真是一種人性的扭曲。
然而,薛蟠和石崇之類的斗富還屬于低層次,說到底是個(gè)人修養(yǎng)不夠,但既然有這樣的文化傳統(tǒng),現(xiàn)代一些人“繼承”或“弘揚(yáng)”也毫不出人意料。如果這樣的問題僅僅存在于個(gè)體層面也就罷了,遺憾的是現(xiàn)在流行的炫富現(xiàn)象已經(jīng)不僅僅局限于炫耀財(cái)富。事實(shí)上,個(gè)別地方政府的做法更讓人難以理解。由于GDP是社會(huì)發(fā)展的綜合反映,也是領(lǐng)導(dǎo)和管理水平的體現(xiàn),長期以來一直被列為考核政績的重要依據(jù)。一些地方官員為了個(gè)人或小集團(tuán)的利益,不計(jì)成本大搞“政績工程”,不但常常在數(shù)字上弄虛作假,而且還醉心于大樹特樹偶像型經(jīng)濟(jì)人物,以證實(shí)自己的地盤興旺發(fā)達(dá)。從這個(gè)角度看,周正毅也不見得是胡說八道,某些人“逼著”他進(jìn)入富豪榜,實(shí)質(zhì)上是“更高一個(gè)層次”的炫富。
荀子有言:上好富則民死利。如果國家的財(cái)富增長僅體現(xiàn)在百十個(gè)億萬富豪身上,催生的將是更多的仇恨和失望。誠然,在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心的社會(huì),不言利是偽善,羞言利是迂腐,但不管大多數(shù)勞動(dòng)者的處境,一味炫耀少數(shù)人的富有,肯定是對現(xiàn)代化社會(huì)的強(qiáng)力反諷。
(摘自《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|