(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
一家打著關(guān)注達(dá)爾富爾問(wèn)題旗號(hào)的美國(guó)民間組織，試圖慫恿奧運(yùn)贊助商和供應(yīng)商向中國(guó)政府和國(guó)際奧委會(huì)施壓
蘇丹達(dá)爾富爾問(wèn)題本來(lái)無(wú)關(guān)體育。
北京奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商本來(lái)也和政治沾不上邊。
但是，有些人卻總想把他們生拉硬拽在一起。
11月26日，一個(gè)名叫“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”的美國(guó)民間組織公開發(fā)表報(bào)告，根據(jù)自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，給19家與奧運(yùn)相關(guān)的贊助商或供應(yīng)商在蘇丹達(dá)爾富爾問(wèn)題上的態(tài)度“打分”。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，“此舉進(jìn)一步表明，隨著外界越發(fā)關(guān)注中國(guó)政府在海外的一舉一動(dòng)，將2008年奧運(yùn)會(huì)政治化的氛圍也日漸濃厚�！�
慫恿奧運(yùn)贊助商向中國(guó)“施壓”
“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”組織成立于2007年5月，總部設(shè)在美國(guó)紐約，與美國(guó)國(guó)內(nèi)其他關(guān)注達(dá)爾富爾問(wèn)題的社會(huì)團(tuán)體有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。該組織還有一個(gè)顧問(wèn)團(tuán)，吸收了美國(guó)演員米亞•法羅、NBA球員艾拉-紐貝等社會(huì)人士為其搖旗吶喊。為達(dá)到該組織所宣稱的“保護(hù)達(dá)爾富爾民眾”的目的，自成立之日起，他們一直試圖利用2008年奧運(yùn)會(huì)在北京舉行的機(jī)會(huì)，對(duì)中國(guó)在達(dá)爾富爾問(wèn)題上的政策指手畫腳。
“我們要求奧運(yùn)贊助商聯(lián)絡(luò)奧組委和中國(guó)政府，討論對(duì)蘇丹施壓解決種族屠殺的緊迫性�！痹凇斑_(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”組織給《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的電子郵件回復(fù)中，如是交待他們的用意。而該組織成員在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)則表示，“并沒(méi)有向贊助商要求太多，只是要求他們重視這個(gè)問(wèn)題�！�
要求一個(gè)企業(yè)去向政府施加政治壓力，難道還不過(guò)分嗎？“企業(yè)肯定不想在這些爭(zhēng)議的話題上被提名�！北本┐髮W(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院查道炯教授告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，該民間組織事實(shí)上是想利用企業(yè)的這種心理。
逼奧運(yùn)贊助商簽保證書
為了達(dá)到目的，“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”想出了各種花招。
他們先是試圖組織奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商的相關(guān)負(fù)責(zé)人，前往乍得參觀蘇丹難民營(yíng)；然后又給這些企業(yè)頻繁發(fā)電子郵件或打電話，要求其向中國(guó)政府施加壓力。幾個(gè)月來(lái)，他們還把該組織希望授意企業(yè)寫給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)際奧委會(huì)的信塞在郵件中，或者干脆自己炮制一份所謂“保證書”(保證要求中國(guó)政府向蘇丹施加壓力等內(nèi)容)，要求企業(yè)聯(lián)署。
作為對(duì)上述行動(dòng)的總結(jié)，該組織還決定根據(jù)企業(yè)的“表現(xiàn)”拿出一份“成績(jī)單”，即本文開頭所說(shuō)的那份報(bào)告。
他們甚至制作了調(diào)查問(wèn)卷，了解奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商是否按要求采取了“行動(dòng)”，并且“明碼標(biāo)價(jià)”，稱接到問(wèn)卷的公司只要回答問(wèn)題，并把問(wèn)卷反饋回來(lái)，不管答案結(jié)果如何，都會(huì)對(duì)他們留給“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”的形象加分。
無(wú)人搭理的鬧劇
對(duì)19家奧運(yùn)有關(guān)的贊助商和供應(yīng)商長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的慫恿之后，11月26日公布了所謂“成績(jī)單”。按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)越愿意配合他們對(duì)中國(guó)政府和國(guó)際奧委會(huì)施加壓力，誰(shuí)的分?jǐn)?shù)就會(huì)越高。每個(gè)企業(yè)的成績(jī)都按照滿分100分計(jì)算。
結(jié)果得到F(0分到9分)的企業(yè)最多，有13家，而得到D(10分到20分)的有3家企業(yè)，還有2家企業(yè)得到C(21分到29分)。有1家企業(yè)得到C﹢(30分到35分)。也就是說(shuō)，沒(méi)有一家企業(yè)評(píng)分超過(guò)35分。
從得分情況不難看出，“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”組織活動(dòng)不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇。更令該組織感到尷尬的是，報(bào)告公開以后，基本沒(méi)有引起什么反響，除《華爾街日?qǐng)?bào)》以外，西方媒體大多對(duì)此一片沉默�！度A爾街日?qǐng)?bào)》也承認(rèn)，迄今為止，達(dá)爾富爾激進(jìn)分子取得的最大成就，似乎就是“已促使美國(guó)一些大學(xué)和投資基金從與蘇丹有關(guān)的公司那里撤走了數(shù)十億美元的投資”，“但要影響奧運(yùn)會(huì)贊助商可就更難了”。
查道炯告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，美國(guó)類似這樣的人權(quán)組織很多，布什政府的蘇丹特使曾公開表示，美國(guó)關(guān)注蘇丹人權(quán)的組織沒(méi)有一個(gè)人去過(guò)蘇丹，美國(guó)政府已經(jīng)不愿意理會(huì)他們了。
“這些組織對(duì)奧運(yùn)贊助商施壓，讓他們?nèi)ビ握f(shuō)中國(guó)政府或國(guó)際奧委會(huì)，對(duì)此不要太認(rèn)真。他們只是為了吸引注意，并不是真正想解決問(wèn)題。因?yàn)橐坏﹪?guó)際問(wèn)題本身達(dá)成某種協(xié)議，他們就沒(méi)有存在的必要了�！辈榈谰颊J(rèn)為，在奧運(yùn)歷史上出現(xiàn)與體育無(wú)關(guān)的爭(zhēng)議并不新鮮，“我對(duì)中國(guó)讀者的建議是，以平常心去看待這個(gè)問(wèn)題。如果沒(méi)有人把他們當(dāng)回事，他們也就沒(méi)有辦法了�！�
[1] [2] [下一頁(yè)]
相關(guān)報(bào)道
