伊戰(zhàn)削弱美國反恐能力？
圍繞反恐的一連串警告性分析評估無疑引來各界的恐慌，布什總統(tǒng)趁機利用美國人對9•11的心理重負來為其政治目的謀分。他丟出這么一個評論：“那些在伊拉克傷害無辜百姓的人，就是在9•11事件攻擊我們的同一批人。因此，伊拉克戰(zhàn)事對美國本土的安全也關(guān)系重大�！�
布什總統(tǒng)將伊拉克戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)拉到一起的做法，馬上引來民主黨人的強烈抨擊。參議院情報委員會主席杰•洛克菲勒就批評，美國早該在2002-2003年就把在巴、阿邊界的恐怖分子一網(wǎng)打盡，消除基地組織對美國的安全威脅，而不是侵略伊拉克，進而分散了美國反恐的軍事和情報資源。
“我不認為伊戰(zhàn)很大地影響了美國的反恐效果�！睂τ诿裰鼽h人的指控，夏皮羅如此評論道，“我個人同意伊戰(zhàn)本身是個糟糕的主意，但是基地組織之所以再次坐大，伊戰(zhàn)(分散資源)只能說是個次要的因素，因為我們的假設(shè)是伊戰(zhàn)若是沒有發(fā)生，布什政府會投入更多的資源在阿富汗戰(zhàn)場上打擊恐怖組織�！毕钠ち_的言下之意是，布什政府不一定愿意投入更多精力在阿富汗戰(zhàn)場上。
夏皮羅直言，伊戰(zhàn)已經(jīng)成為千夫所指的對象，大家很容易把任何事情辦不好怪罪到伊戰(zhàn)的身上。但現(xiàn)實是，布什政府始終沒有將巴基斯坦和阿富汗戰(zhàn)場當(dāng)作優(yōu)先考慮，也沒有投入足夠的外交資源，對巴基斯坦政府強力施壓。
查爾克因為蘭德公司同美國政府的合約關(guān)系，表示不便對現(xiàn)任政府的伊戰(zhàn)政策做出評論。但他也不忘強調(diào)，不論伊戰(zhàn)是否存在，美國政府的反恐作為還有許多需要加強之處。
“美國現(xiàn)在的反恐作為很多是被動地針對單一恐怖襲擊做出反應(yīng)。但我們需要的是建立一個可經(jīng)實證檢驗的資料庫，并從中對恐怖襲擊做出持續(xù)性的預(yù)測，如此我們才能在穩(wěn)固的基礎(chǔ)上對危險做出評估，并排出應(yīng)對措施的優(yōu)先順序，”查爾克說。
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
