美再次遇襲：嚇唬人的？
根據(jù)曝光的美國(guó)國(guó)家情報(bào)評(píng)估草稿，基地組織的勢(shì)力正在膨脹中，他們?cè)诎突固贡揉彴⒏缓沟牡胤秸业奖茈y所，更招募到策劃恐怖襲擊的領(lǐng)導(dǎo)人和執(zhí)行恐怖襲擊的副手，使得美國(guó)受襲的風(fēng)險(xiǎn)隨之陡增。美國(guó)國(guó)家反恐怖主義中心在今年初撰寫的一份題為《基地組織為襲擊西方國(guó)家做更好準(zhǔn)備》的報(bào)告近日被曝光。這份報(bào)告指出，基地組織今日的運(yùn)作能力較一年前有長(zhǎng)足的進(jìn)步，甚至已經(jīng)重新整合到2001年的水平。
由于美國(guó)國(guó)家情報(bào)評(píng)估是事關(guān)美國(guó)國(guó)家安全最權(quán)威性的報(bào)告，集合了全美16個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)的研究大成，必須由所有情報(bào)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)官批準(zhǔn)同意才能出臺(tái)，其重要性和準(zhǔn)確性都不容小覷。它對(duì)基地組織等恐怖組織的計(jì)劃評(píng)估經(jīng)過媒體曝光后，自然在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起廣泛的討論。針對(duì)美國(guó)國(guó)家情報(bào)評(píng)估宣稱基地組織再度坐大，夏皮羅說，他不太能同意國(guó)家情報(bào)評(píng)估的觀點(diǎn)。
“雖然國(guó)家情報(bào)評(píng)估的消息來源比我多得多，但是它過去就曾經(jīng)預(yù)測(cè)美國(guó)將要遭遇恐怖襲擊，卻不曾說對(duì)過�！毕钠ち_直言道，“如果國(guó)家情報(bào)評(píng)估的立論基礎(chǔ)只是基地組織在巴基斯坦重起爐灶的話，我不認(rèn)為這樣的評(píng)估有很高的可信度，也不認(rèn)為它能令人信服�！�
夏皮羅承認(rèn)，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的行動(dòng)可說是一敗涂地，導(dǎo)致今日基地組織得以在巴基斯坦重起爐灶。但是夏皮羅表示，基地組織在巴基斯坦雖然有死灰復(fù)燃之勢(shì)，但是以它的組織能力，要發(fā)動(dòng)小規(guī)模的襲擊都很成問題，更不用說要對(duì)美國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的襲擊了。夏皮羅甚至質(zhì)疑政府在此時(shí)泄漏高度機(jī)密的國(guó)家情報(bào)評(píng)估是別有目的，意在嚇唬老百姓，以沖高民意支持度。
“自從9•11事件發(fā)生以來，美國(guó)對(duì)外的反恐合作、對(duì)內(nèi)的安全防范都有很大的改進(jìn)，以至于一件恐怖襲擊都沒有再發(fā)生�！毕钠ち_說道，“以去年夏天英國(guó)破獲的跨大西洋恐怖襲擊陰謀為例，該陰謀早在執(zhí)行前的8、9個(gè)月就被警方偵破。再看最近英、美警方揭發(fā)的幾起恐怖襲擊陰謀，都是由技術(shù)不熟練或毫無經(jīng)驗(yàn)者所為，他們的計(jì)劃看來更是原始到接近可笑的程度。”
英國(guó)于2006年8月宣布破獲一起跨大西洋的恐怖襲擊陰謀，稱一群巴基斯坦裔的英國(guó)公民欲攜帶爆炸物登上至少10架從倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)飛往美國(guó)的飛機(jī)，企圖發(fā)動(dòng)繼9•11之后另一場(chǎng)大規(guī)模恐怖襲擊。2007年5月8日，美國(guó)新澤西州執(zhí)法部門宣布，他們挫敗了又一起大規(guī)模恐怖襲擊的圖謀--6名恐怖分子嫌疑人計(jì)劃潛入位于該州的迪克斯堡陸軍基地，目標(biāo)鎖定為“至少殺死100名美軍士兵”。 2007年6月底，一群非英國(guó)籍、具醫(yī)生背景的人士計(jì)劃以汽車炸彈攻擊倫敦和格拉斯哥機(jī)場(chǎng)，最后因?yàn)檐嚿媳盐餂]有引爆而敗露行跡。這一連串的失敗似乎暗示著，9•11事件發(fā)生近6年后，恐怖組織的力量已經(jīng)不可同日而語了。
俄亥俄州立大學(xué)政治系教授約翰•繆勒也說，數(shù)據(jù)顯示，自2001年以來，由基地組織和基地組織的仿效者在全球策劃、進(jìn)行的恐怖襲擊，每年至少造成200人死亡。雖然這樣的數(shù)字并不算小，但相比之下，伊戰(zhàn)、蘇丹等地區(qū)的暴力沖突所帶來的死傷更慘重。
“這樣的數(shù)據(jù)顯示，基地組織的恐怖襲擊并沒有造成天搖地動(dòng)的結(jié)果，可以說，恐怖分子的能力和兇狠性其實(shí)不如大眾想象中來得高�！笨娎諏�(duì)《華盛頓觀察》周刊分析道，“毫無疑問的，恐怖組織是一個(gè)存在中的問題，但是它并非如眾人所稱的嚴(yán)重�！�
繆勒著有《過分炒作：政客和反恐產(chǎn)業(yè)如何夸大國(guó)家安全威脅，以及我們?yōu)楹蜗嘈潘麄儭芬粫?
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
