公共場(chǎng)所，防不勝防
喜歡享受夜生活的倫敦民眾這次可說(shuō)是僥幸逃過(guò)一劫。6月29日凌晨，一名倫敦知名夜總會(huì)的老板因?yàn)橛锌腿松眢w不適而叫來(lái)救護(hù)車，車上的醫(yī)護(hù)人員看到夜總會(huì)轉(zhuǎn)角處停了一臺(tái)冒出濃煙的奔馳轎車，馬上報(bào)警，隨即揭開(kāi)了英國(guó)持續(xù)近48小時(shí)的“恐怖襲擊驚魂”序幕。雖然接連三起汽車炸彈的陰謀都沒(méi)有得逞，但英國(guó)警方的反恐努力顯然沒(méi)有幸運(yùn)女神的庇佑來(lái)得有效，各界仍對(duì)英國(guó)國(guó)家安全的高度關(guān)注。
詹金斯認(rèn)為，盡管英國(guó)警方對(duì)恐怖襲擊陰謀一向高度戒備，防范措施嚴(yán)密，但英國(guó)遭受恐怖襲擊的脆弱性一直都存在，未來(lái)恐怕也無(wú)法百分之百地避免恐怖襲擊的發(fā)生。
“在這次事件發(fā)生前，英國(guó)就有約1600名人受到警方監(jiān)視中，有超過(guò)200個(gè)組織、30個(gè)恐怖襲擊陰謀受到警方的調(diào)查。但要追查所有的恐怖襲擊計(jì)劃，是十分困難的。期待英國(guó)警方完全掌握所有密謀，滴水不漏，并不實(shí)際。”詹金斯直言，“在公共場(chǎng)所，警方實(shí)際部署人力、層層把關(guān)是很困難的。就算你對(duì)一個(gè)場(chǎng)所這么做，恐怖分子只會(huì)把目標(biāo)轉(zhuǎn)向其他場(chǎng)所。除非我們把一個(gè)國(guó)家變成警察國(guó)家，不然我們永遠(yuǎn)都可能被恐怖分子出其不意地襲擊�！�
艾克曼認(rèn)同道，英國(guó)警方長(zhǎng)期監(jiān)視境內(nèi)的可疑人士，手上可能同時(shí)有許多調(diào)查案件在處理，也及時(shí)偵破了不少恐怖襲擊陰謀，整體的反恐記錄并不差。這次的汽車炸彈攻擊顯然成了“漏網(wǎng)之魚(yú)”。但它雖然沒(méi)有及早被發(fā)現(xiàn)，究竟也只是冰山一角，不能代表英國(guó)警方的反恐能力不足。
考慮到恐怖分子防不勝防，詹金斯和艾克曼站在同樣立場(chǎng)，認(rèn)為英國(guó)警方?jīng)]有能事先獲知這起恐怖襲擊陰謀，并不是全然的失敗。
“我不認(rèn)為英國(guó)的情報(bào)網(wǎng)讓大家失望了�！闭步鹚乖u(píng)論道，“細(xì)看在倫敦被發(fā)現(xiàn)的兩輛汽車炸彈，其來(lái)源不是炸藥，而是更容易取得的汽油、瓦斯筒、丙烷和釘子。這說(shuō)明英國(guó)警方至少創(chuàng)造了一個(gè)對(duì)恐怖分子來(lái)說(shuō)充滿敵意的運(yùn)作環(huán)境，讓他們無(wú)法偷取或制造炸藥，在害怕被發(fā)現(xiàn)的情況下，只能選擇那些隨手可得的易燃物來(lái)引爆。”
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
