中新網(wǎng)3月25日電 美國財(cái)長蓋特納協(xié)助銀行清除有毒資產(chǎn)的方案一公布,便在國會引來一片反對聲,即使民主黨內(nèi)部也有眾議員批評,新計(jì)劃造福華爾街多于保障納稅人。
據(jù)美國《星島日報(bào)》報(bào)道,眾議院共和黨第二號人物坎特在方案出臺后數(shù)小時(shí),馬上指責(zé)稱,這是個(gè)沒有完全向公眾披露成本的“障眼游戲”,而且“基本原則上存在缺陷”,政府在救助銀行的過程中需承擔(dān)太大風(fēng)險(xiǎn),反而應(yīng)該像共和黨早前提出般,要求銀行在擺脫有毒資產(chǎn)后,逐步清還欠款。
即便在民主黨內(nèi),也有議員批評方案太過慷慨。來自加州的眾議員舍爾曼指出,方案用了種種技術(shù)性語言,令民眾無從真正了解拯救銀行所需的成本,而且不論成敗,銀行只有擺脫“毒債”的好處,沒有資金投入的風(fēng)險(xiǎn),絕大部分的擔(dān)子都落到了納稅人身上。
不過在眾院反對聲高昂的同時(shí),參院兩名重量級議員卻力挺該案。多數(shù)黨領(lǐng)袖里德在聲明中說,方案旨在為信貸市場解凍,方向上正確。共和黨籍的格萊格則表示,雖然無從預(yù)料方案會否成功,但卻真正嘗試為信貸市場注入生機(jī)。
蓋特納的方案雖邀請了私人投資者參與“排毒”方案,但考慮到民間資金的投入比例最多只有5%,加上他們向聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司申請的又是“不具追索權(quán)”的貸款,換言之一旦方案失利,政府屆時(shí)既有“毒債”纏身,還要承受貸款泡湯的風(fēng)險(xiǎn)。對此財(cái)長蓋特納不諱言政府的風(fēng)險(xiǎn)甚大,但強(qiáng)調(diào)要解決金融危機(jī)的話,就一定要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
此外,政府面對的另一個(gè)難題是如何正確為房貸資產(chǎn)估價(jià),估價(jià)過低的話投入資金不足,將無法令銀行走出困境,甚至銀行會寧愿抱著“毒債”不放,也不愿賤價(jià)而沽;相反估價(jià)過高的話又會為政府帶來不必要的成本。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |