中新網(wǎng)7月25日電 綜合媒體報(bào)道，美國(guó)科羅拉多大學(xué)24日發(fā)表一份聲明，正式宣布解雇該校種族研究學(xué)“終身教授”沃德-丘吉爾。在2005年的一次演講中，沃德-丘吉爾曾經(jīng)將一些在911恐怖襲擊中的遇難者比喻成納粹戰(zhàn)犯艾希曼斯。
美國(guó)科羅拉多大學(xué)董事會(huì)在聲明中稱(chēng)，科羅拉多大學(xué)調(diào)查委員會(huì)針對(duì)丘吉爾進(jìn)行了為期一年多的調(diào)查，丘吉爾除將911襲擊遇難者比作納粹戰(zhàn)犯阿道夫-艾希曼斯(Adolf Eichmanns)外，還涉嫌剽竊他人學(xué)術(shù)成果、弄虛作假以及從事不妥的研究等。根據(jù)調(diào)查委員會(huì)目前掌握的事實(shí)，科羅拉多大學(xué)董事會(huì)決定解除丘吉爾終身教授的身份�？屏_拉多大學(xué)校長(zhǎng)漢克-布朗在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“我們是完全根據(jù)事實(shí)做出這一決定的，在投票表決的過(guò)程中，有8名校董事會(huì)成員贊成將丘吉爾解職，有1人表示反對(duì)。在我們進(jìn)行調(diào)查的整個(gè)過(guò)程中，對(duì)于自己所犯下的錯(cuò)誤，沃德-丘吉爾本人沒(méi)有表示絲毫的懺悔和歉意，也沒(méi)有做出任何愿意有所克制的善意舉動(dòng)�！�
調(diào)查委員會(huì)在聲明稱(chēng)，“解雇風(fēng)波”的源頭要追溯到2005年1月，科羅拉多大學(xué)種族研究學(xué)終身教授沃德-丘吉爾在紐約州漢密爾頓學(xué)院演講時(shí)，將911事件中紐約世貿(mào)中心的遇難者與納粹戰(zhàn)犯艾希曼斯相提并論，稱(chēng)他們?yōu)椤靶“Ｂ埂�，認(rèn)為他們是美國(guó)政策的一部分，而正是美國(guó)的這種政策導(dǎo)致了仇恨以及恐怖分子的報(bào)復(fù)。沃德-丘吉爾在演講中說(shuō)：“在2001年的911恐怖襲擊中，雙子塔樓中的3000名遇難者并不無(wú)辜，世貿(mào)大廈的遇難者其實(shí)都是一些‘艾希曼斯’�！卑⒌婪�-艾希曼斯是在二戰(zhàn)時(shí)實(shí)施希特勒屠殺猶太人計(jì)劃的納粹分子。1962年6月1日，艾希曼斯因犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪等15項(xiàng)罪名而被處以絞刑。
沃德-丘吉爾的上述爭(zhēng)議言論一發(fā)，立即遭到包括美國(guó)政界人士在內(nèi)的強(qiáng)烈抗議。美國(guó)知識(shí)分子中很多人認(rèn)為丘吉爾作為一名公立大學(xué)教授，其“自由言論”有點(diǎn)過(guò)分，也有一些學(xué)者聲援丘吉爾，對(duì)他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)表示理解。沃德-丘吉爾卡一直擔(dān)任客座教授的卡梅隆大學(xué)的校長(zhǎng)說(shuō)：“沃德的觀點(diǎn)沒(méi)有和學(xué)校內(nèi)任何人交流過(guò)。”他還說(shuō)：“雖然我個(gè)人對(duì)他的觀點(diǎn)是強(qiáng)烈反對(duì)的，但是我必須保證他個(gè)人的言論自由，這也是受到美國(guó)憲法保護(hù)的。值得注意的是，沃德的弟弟此前就在美國(guó)世貿(mào)大廈工作，并在恐怖分子發(fā)動(dòng)的911襲擊中遇難。 ”
但沃德-丘吉爾本人不承認(rèn)校方對(duì)他進(jìn)行的指控，他也一直沒(méi)有配合科羅拉多大學(xué)的相關(guān)調(diào)查。丘吉爾在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)硬地表示，調(diào)查委員會(huì)要求辭退他的“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”簡(jiǎn)直是“胡扯”，他一旦遭到辭退命運(yùn)，將訴諸法律途徑捍衛(wèi)自己的權(quán)利。丘吉爾的妻子也對(duì)記者表示，他的丈夫在學(xué)校里很受學(xué)生的歡迎，雖然他的觀點(diǎn)有時(shí)會(huì)讓人感到不舒服。(畢遠(yuǎn))
