據(jù)美國《時代》雜志11月1日報道，俄羅斯已對“維基解密”網(wǎng)站將披露俄羅斯機密的消息發(fā)出了信號，這些信號表明俄羅斯人的反應(yīng)將不會像美國人那么克制。俄對外情報局的一名官員甚至警告稱，“維基解密”網(wǎng)站如果披露俄羅斯機密將會永遠消失。

　　俄羅斯主要報紙《生意人報》10月26日刊登了對“維基解密”網(wǎng)站發(fā)言人克里斯汀•拉分森的采訪錄，拉分森稱：“俄羅斯讀者在維基解密網(wǎng)站披露新材料后將獲知有關(guān)他們國家的更多情況。我們想告訴人們，他們政府所采取行動的真相。”

　　到目前為止，俄羅斯還沒有做出官方反應(yīng)，但俄聯(lián)邦對外情報局信息安全中心的一名匿名官員上周三警告稱：“考慮到意愿和相關(guān)的命令是至關(guān)重要的，我們可以使維基解密永遠無法再被人們訪問�！碑�(dāng)《時代》雜志聯(lián)絡(luò)到俄聯(lián)邦對外情報局時，俄聯(lián)邦對外情報局拒絕就這一言論發(fā)表進一步的評論。

　　報道稱，按照以往的歷史經(jīng)驗，俄聯(lián)邦對外情報局會立刻采取行動封鎖網(wǎng)上泄密活動。一個與“維基解密”相類似的網(wǎng)站“盧比揚卡真理”6月公布了一系列據(jù)稱是俄聯(lián)邦對外情報局在前蘇聯(lián)地區(qū)活動和與其它俄安全部隊沖突的機密文件。這一網(wǎng)站的在線時間沒有超過三周，俄羅斯報紙在此期間沒有刊登那些文件。

　　俄羅斯安全部門專家安德烈•索爾達托稱：“對外情報局可以輕易找到發(fā)布材料的人，說服他們發(fā)布機密文件不是一個好主意。對外情報局也可能使維基解密這樣的網(wǎng)站下線，他們有那樣做的能力。”

　　在另一起制止泄密活動的行動中，前俄對外情報局特工利特維年科2006年在倫敦居住期間被高度放射性物質(zhì)釙-210毒死。英國警方懷疑他被前俄特工安德列•盧戈沃伊謀殺，但俄羅斯政府強烈否認與謀殺事件有關(guān)，并拒絕引渡盧戈沃伊。網(wǎng)絡(luò)安全和反間諜專家加迪•埃佛榮稱：“如果俄對外情報局稱它可能讓維基解密網(wǎng)站消失，我相信他們有這個能力。當(dāng)然這并不一定要對維基解密網(wǎng)站本身采取行動。”

　　但是其他觀察家稱，“維基解密”對俄羅斯安全部門構(gòu)成了更為嚴重的挑戰(zhàn)�！熬S基解密”已確立了它公布真實文件的聲譽，這意味著俄羅斯媒體更加可能報道這一事件并刊登相關(guān)文件�！熬S基解密”是一個散布在各地的秘密組織，它作好了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)攻擊的技術(shù)準備。在格魯吉亞與俄羅斯2008年發(fā)生沖突期間的那種使格魯吉亞政府網(wǎng)站癱瘓的黑客攻擊手段可能不會使“維基解密”掉線太長時間。

　　所以，俄羅斯人最可能做出的反應(yīng)，至少是在最初階段將是破壞所謂機密的真實性。位于華盛頓的世界安全協(xié)會俄羅斯和歐亞項目主管尼古拉•茲洛賓稱：“這將是一個主要工具，讓其在國營大眾媒體上擴散，起到削弱維基解密可信性的效果，質(zhì)疑其來源的可靠性。維基解密披露的材料必須極具爆炸性才能使俄羅斯政治精英階層受到震動，維基解密只有提供有關(guān)俄羅斯最高層令人震驚的細節(jié)才會產(chǎn)生震動效果，即使如此，俄羅斯社會對政治的冷漠也會使震動效果減弱�！�(環(huán)球時報特約記者宋華)