中新網(wǎng)8月30日電 綜合媒體報道，對美國不顧國際社會反對而一手發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，除英國外，歐洲盟國一片反對之聲。在伊拉克戰(zhàn)爭問題上，歐盟幾乎陷入分裂邊緣。法國總理公開指責美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭犯了三重錯誤。伊拉克戰(zhàn)爭加深了美歐的裂痕，法德等盟國開始加速擺脫美國附庸的地位，在外交政策上更加自主。在反戰(zhàn)問題上，法德甚至與俄羅斯站在了一起。

　　歐洲媒體對伊拉克戰(zhàn)爭的批判是不遺余力的。歐媒認為，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，雖然看似獲勝，實則沒有爭取伊拉克與全球穆斯林的民心。全球恐怖主義的威脅反而隨著伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)而愈演愈烈。伊拉克戰(zhàn)爭造成的數(shù)百萬難民對戰(zhàn)后伊拉克國內(nèi)的穩(wěn)定也帶來了巨大的威脅。

　　反戰(zhàn)使歐盟幾乎分裂

　　在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，許多歐洲國家聯(lián)手反對美國對伊拉克的作戰(zhàn)計劃，宣布將向聯(lián)合國安理會提出和平方案，并阻止北約組織提供援助。

　　歐盟委員會主席普羅迪2003年3月26日在歐洲議會發(fā)言時指出，處理伊拉克危機的方式關(guān)系到歐盟的前途，歐盟又處于一個新的“十字路口”。普羅迪說，伊拉克戰(zhàn)爭已使歐盟產(chǎn)生分裂。

　　法國總理拉法蘭3日表示，美國發(fā)動對伊拉克的戰(zhàn)爭是道義、政治和決策三重錯誤。拉法蘭說，法國希望美英聯(lián)軍能取得戰(zhàn)爭的勝利，但不贊同美國采取的引發(fā)沖突的政策。

　　歐洲民間對伊拉克戰(zhàn)爭的反對態(tài)度也是明確的。2006年3月，伊拉克戰(zhàn)爭3周年之際，包括倫敦、馬德里、巴塞羅那、羅馬、都柏林、雅典、甚至是如斯德哥爾摩的小城都在舉行抗議活動。

    英國是美國在伊拉克最大的盟友。在倫敦，也有大約1.5萬人從國會大廈游行到特拉法加廣場表達抗議。參加游行的有前英國議員賓特、英國前駐烏茲別克斯坦大使默里、倫敦市長利文斯通，以及引起爭議的議員加洛韋。

　　薩達姆的首席辯護律師齊亞德•哈蘇奈2005年3月1日向公眾透露，薩達姆在獄中向反對伊拉克戰(zhàn)爭的國家，尤其是法國與德國致意。

　　美歐之間裂痕加深

　　在伊拉克問題上，西歐大國與美國一直存在著分歧，只有英國對美國亦步亦趨。從美國宣布“倒薩”直到戰(zhàn)后重建，雙方分歧始終未解。美國的傳統(tǒng)歐洲盟友法、德兩國首先樹起反戰(zhàn)旗幟；戰(zhàn)爭爆發(fā)前，兩國又在關(guān)鍵時刻“橫刀立馬”，最后關(guān)頭也毫不退讓，雙方為此幾近決裂。

　　2003年2月11日，法國搶在美之前提出強化對伊武器核查的有關(guān)建議，隨即得到德、俄的積極響應，法俄德發(fā)表聯(lián)合聲明重申這一原則立場。2月24日，美、英向安理會提交旨在尋求對伊動武的新提案；同一天，法俄德針鋒相對地提出繼續(xù)核查的備忘錄，在安理會形成了“主戰(zhàn)”與“主查”兩個涇渭分明的陣營。最后，美國不得不“知難而退”。法德俄聯(lián)手在聯(lián)合國安理會成功挫敗了美英利用聯(lián)合國使其對伊動武合法化的圖謀。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美歐失去了共同的敵人，雙方在世界新秩序的設想等問題的看法上均發(fā)生了重大變化。美國的單邊主義和單極戰(zhàn)略咄咄逼人，使歐洲感到面對的是一個“陌生的美國”，并已威脅到自身的利益。與此同時，歐盟經(jīng)過半個世紀的整合，其實力大大增強，更加自信，對美國的獨立傾向在一步步發(fā)展。在某種意義上，反對美對伊動武正是歐盟要“在國際舞臺上弘揚聯(lián)盟的個性”，爭取在國際事務中擁有發(fā)言權(quán)的一種抗爭。

　　美歐之間圍繞伊拉克戰(zhàn)爭的較量，折射出美國與其傳統(tǒng)盟國之間的分歧要比人們想象的大，也更深刻。美國國防部長拉姆斯菲爾德以是否支持美國對伊動武為標尺，將法、德、比等稱為“老歐洲”，而將中東歐國家稱為“新歐洲”，目的就是為了利用中東歐國家加強對歐洲的控制，牽制歐盟一體化進程。這使法德等國看到美國并非歐洲一體化的推力，而是阻力，結(jié)果也增加了雙方的猜疑。

　　美歐關(guān)系的實質(zhì)是歐洲在未來世界舞臺上應當發(fā)揮什么樣的作用的問題，到底是作為美國附庸還是獨立的力量？是主從關(guān)系還是平等關(guān)系？雖然伊拉克戰(zhàn)爭之后，歐美雙方都在采取一些措施修補雙邊關(guān)系，但這道裂痕已相當深，不是短期內(nèi)可以抹平的。

　　歐媒：美國反恐越反越恐

　　英國《獨立報》2007年2月28日發(fā)文認為，伊拉克戰(zhàn)爭讓全球反恐戰(zhàn)爭越反越恐。報道稱，世界各地的無辜者現(xiàn)在正在為“伊拉克效應”付出代價，成百上千的人因為美英軍隊攻打和占領(lǐng)伊拉克而失去了生命。

　　結(jié)果表明，自從2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，全球各地圣戰(zhàn)者發(fā)動的襲擊造成的死亡數(shù)字急劇上升。研究顯示，伊拉克是促使極端主義勢力卷土重來的重要因素。

    報道稱，攻打伊拉克是使穆斯林激進分子變得更加激進的重要因素。一些高級反恐官員說，攻打伊拉克的做法，以及美英政府關(guān)于薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器的無稽之談，導致許多年輕穆斯林采取了極端行動，甚至兩年前美英攻打阿富汗時也沒有產(chǎn)生這樣大的影響。

　　2008年3月，英國《星期日泰晤士報》記者日前走訪了伊拉克全國各地的難民營。他們在采訪中發(fā)現(xiàn)，250萬伊戰(zhàn)難民生活骯臟不堪，時刻擔驚受怕，害怕宗派仇殺會讓自己性命不保。該報指出，250萬無家可歸的難民已經(jīng)直刺伊拉克“國家疾患”的心臟，成為和平進程的定時炸彈。

　　法國輿論反思伊拉克戰(zhàn)爭:打得好不如宣傳做得好。法國的輿論對這一結(jié)論不以為然，并認為有許多疑點并沒有找到答案。首先，美國發(fā)動戰(zhàn)爭的目的何在？美國大兵把伊拉克搜了個遍，迄今也沒發(fā)現(xiàn)所謂的大規(guī)模殺傷性武器，這讓布什政府很難自圓其說。

　　美軍雖然推翻了薩達姆政權(quán)，但美軍在多大程度上受到了伊拉克人的“歡迎”和“擁戴”？法國電視臺記者在巴格達被占后到市內(nèi)不同地方采訪了一圈。他發(fā)回的報道反應出幾點事實：第一，巴格達人對薩達姆政權(quán)的垮臺松了一口氣；第二，巴格達人并未真正對“美國解放者”的到來表示歡呼。第三，當?shù)厝嗣裾J為“美國人是沖著石油來的”。

　　法國《歐洲時報》2009年7月2日就美軍依照美伊簽署的駐軍地位協(xié)議于6月30日撤出伊拉克城鎮(zhèn)，發(fā)表題為《伊拉克：美軍撤離的考驗》的評論文章，指出美軍撤離伊拉克對美伊雙方都是一個考驗。文章指出，目前最大的悖論是，美伊雙方都希望結(jié)束美國軍事占領(lǐng)的現(xiàn)狀，但都控制不了局勢。如果伊拉克軍警不能承擔重任，美軍將被迫重返城鎮(zhèn)，完全撤軍計劃可能成為泡影，這對雙方來說都將是一次慘敗。