中新社香港四月十九日電 題:專家建言重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位
中新社記者 陳國華
港英政府奉行“不干預(yù)”的政策,使香港錯失發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的機(jī)會。而亞洲金融危機(jī)時(shí),香港特區(qū)政府的救市舉措,挽救了香港的危機(jī)。因此,應(yīng)該重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位。
這是暨南大學(xué)管理學(xué)系教授云冠平在十九日此間舉行的《基本法頒布十八周年研討會》上發(fā)表的觀點(diǎn)。
云冠平,一九四九年從香港前往北平,考入清華大學(xué),后入讀中國人民大學(xué)研究生,開始了中國內(nèi)地的教書生涯。香港回歸后,其成為中國香港人,帶過香港的博士生,也曾在香港任課。
云冠平的履歷,香港、內(nèi)地兼通,香港、內(nèi)地兼為故鄉(xiāng)。其經(jīng)歷的特殊性又為他研究香港、內(nèi)地學(xué)術(shù)思想提供了全方位的視野。
他稱,回歸十一年,香港穩(wěn)定、繁榮。CEPA、自由行、跨海大橋,使兩地關(guān)系更加緊密。但人無近憂,應(yīng)有遠(yuǎn)慮。
自從勞動密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷大陸后,香港就以服務(wù)業(yè)為主。香港服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀不錯,前景亦可觀。但與其他亞洲“三小龍”相比,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯單調(diào)。香港未來的發(fā)展,應(yīng)該考慮開拓新的產(chǎn)業(yè)。
開拓產(chǎn)業(yè),企業(yè)是主體,但在全球化時(shí)代,在后進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體,不能缺少政府的扶持。在東亞,先是日本,后是韓國,都曾大力扶持企業(yè)開拓產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟(jì)改觀。即使歐、美先進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)國家,也都大筆補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)。次貸危機(jī),歐、美政府都巨資干預(yù)。
香港在英國人管治時(shí)代,長期奉行“不干預(yù)”政策,當(dāng)上世紀(jì)八十年代,香港面臨發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的黃金期時(shí),港英政府以“不干預(yù)”應(yīng)對。致使今日香港,生物工程有研究,無產(chǎn)業(yè),令人扼腕。
香港回歸之后,有過成功的“干預(yù)”政策的范例。當(dāng)年國際金融“大鱷”大舉入侵,剛剛成立的特區(qū)政府,奮起迎擊,使“大鱷”丟盔棄甲?偨Y(jié)這一勝利,當(dāng)是特區(qū)政府,審時(shí)度勢,該出手時(shí)就出手。
云冠平稱,當(dāng)代產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)的命運(yùn),尤其與科技息息相關(guān)。引進(jìn)與研發(fā)技術(shù),單個(gè)企業(yè)會遇到困難,更不用說進(jìn)行相關(guān)的基礎(chǔ)研究了。產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)如果在科技上落后,就會遭到淘汰。
這說的是企業(yè)的生存與發(fā)展,如果要開拓新的產(chǎn)業(yè),困難就更大。對此政府不扶持,還有誰能施以援手。因此,云冠平呼吁,應(yīng)該重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位。
為論證其必要性,云冠平引用了司馬遷在《史記》中的觀點(diǎn):善者因之,其次利導(dǎo)之,其次整齊之,最下者與之爭。
云冠平稱,這是二千年前的理論,對當(dāng)代香港,是否可以加上一句:必要時(shí)扶持。(完)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|