一月三十日,歐文龍的辯護律師施展鵬(右)抵達澳門終審法院。當日,澳門前運輸工務司司長歐文龍案最終宣判:歐文龍被控受賄、清洗黑錢、濫用職權等罪合計判處有期徒刑二十七年,罰款二十四萬元并沒收財產(chǎn)。 中新社發(fā) 史利 攝
|
中新網(wǎng)1月31日電 據(jù)澳門日報報道,對于歐文龍被判二十七年徒刑,澳門法律界人士認為,雖然判刑之重在澳門極罕有,但也不能簡單評論判刑是否合理。相信這次判刑符合公眾期望,也起警惕作用。
因為以歐文龍犯罪時所處的官位,以及其犯罪行為的嚴重性,相信法官衡量其罪行對公共利益造成的損害后,才作量刑,因此起到警惕作用。此外,澳門徒刑上限為三十年,余下的可能留待刑事偵查機關下一階段調(diào)查后,再作量刑。
據(jù)終審法院的判刑,歐文龍共有五十七項罪名成立。如果把每項罪名判處的徒刑累計,總刑期高達二百三十年,歐文龍“三世人”也坐不完。按照澳門刑事制度,徒刑上限為三十年,這次不同罪名的徒刑同期執(zhí)行達廿七年,在澳門已屬重判。
對此,有法律界人士認為,以歐文龍犯下的滔天大罪,嚴重損害了澳門整體利益及特區(qū)政府的威信,重判應屬恰當。個人覺得這次終審法院的判刑很有“智慧”,因為這宗“世紀巨貪案”可以判監(jiān)廿八年、廿九年,甚至三十年也不為過。
現(xiàn)在有三年“空間”,那就“容許”刑事偵查機關可以繼續(xù)深入調(diào)查歐案下一階段,使調(diào)查未致于失去意義。換言之,假如刑偵機關繼續(xù)拿出鐵證,歐文龍是有可能被加判至三十年的監(jiān)禁上限。
澳門律師飛文基表示,以歐文龍的情況,實在很難判斷廿七年徒刑是否合理。在澳門來說,廿七年徒刑是很重的判刑。然而,歐文龍犯罪嚴重,身為高官,加上道德和政治等因素,更要罪加一等。法官在量刑時也會考慮其罪行對社會及公共利益帶來的損害,所以判處較重的刑罰很正常。
飛文基認為,歐文龍的量刑除了因應其罪行等因素外,也起到警惕作用。官員知法犯法便要罪加一等,顯示在法治社會下,只要證據(jù)確鑿,便會依法重判。相信這次判刑符合公眾期望,也帶給公眾正面的訊息。
圖片報道 | 更多>> |
|