中新網(wǎng)8月8日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，“本土行動(dòng)”要求原址保留皇后碼頭的司法復(fù)核，昨日經(jīng)香港高等法院聆訊完畢，特區(qū)政府收回碼頭的決定會(huì)否被推翻，本星期內(nèi)將由法庭作出書面裁決。
昨日高等法院門外，擠滿前來旁聽的市民，法庭特意安排近六十名市民在庭外看聆訊直播。本土行動(dòng)成員何來和朱凱迪的入稟狀指，何志平作為古物監(jiān)督，并沒將已被列為一級(jí)歷史建筑的皇后碼頭，訂為法定古跡，決定不合理。
代表本土行動(dòng)的資深大律師李柱銘陳詞指出，何志平并沒根據(jù)古諮會(huì)的評(píng)級(jí)報(bào)告，將皇后碼頭列為法定古跡，是沒有充分考慮到委員會(huì)的意見。他表示，古諮會(huì)的成員，全部都是對(duì)古物古跡有深厚認(rèn)識(shí)的專業(yè)人士，何志平?jīng)]理由不聽取他們的意見。
法官林文瀚質(zhì)疑李柱銘的理據(jù)，認(rèn)為何志平的決定未必有錯(cuò)。林文瀚指，現(xiàn)時(shí)有一百八十個(gè)被古諮會(huì)評(píng)為一級(jí)的建筑物，但只有二十八個(gè)被列為法定古跡。
代表香港特區(qū)政府出戰(zhàn)的資深大律師余若海亦表示，不是所有一級(jí)歷史建筑都可“升格”成為法定古跡。余指出，當(dāng)時(shí)作為古物監(jiān)督的何志平，有權(quán)根據(jù)法例，評(píng)定哪些建筑物為古跡，而有關(guān)決定是跟古諮會(huì)的評(píng)級(jí)無關(guān)系。同時(shí)間，法例也不會(huì)限制古物監(jiān)督怎樣行使權(quán)力。
有重要?dú)v史價(jià)值的建筑物，才有資格稱得上古跡。余若海指，皇后碼頭的歷史價(jià)值，在于殖民地時(shí)代讓港督及皇室成員上岸及舉行儀式。不過，香港已回歸十年，皇后碼頭已沒有這個(gè)功能，只能讓公眾乘涼、垂釣，或供船只停泊之用。特區(qū)政府在填海后興建的海濱長(zhǎng)廊，亦有預(yù)留公眾休閑用地。另外，特區(qū)政府曾經(jīng)承諾，會(huì)在咨詢公眾后重置皇后碼頭，并非拆了就算。
聆訊完畢，林文瀚透露，會(huì)在本周作出書面裁決。
本土行動(dòng)稱未必上訴
朱凱迪和何來在庭外表示，一旦敗訴，未必會(huì)上訴，但希望司法復(fù)核能促成保育制度的改變。不過，他們表示不滿政府連日來用圍板和水馬封閉愛丁堡廣場(chǎng)一帶。
香港發(fā)展局發(fā)言人響應(yīng)，由于工程車進(jìn)出會(huì)影響公眾安全，故需要繼續(xù)封閉附近一帶，直至下周一午夜，以配合圍板工程及搭建臨時(shí)支撐架。(吳美慧)
