中新網(wǎng)5月15日電 據(jù)香港商報報道，香港中大學(xué)生報刊登“情色版”事件，香港影視處至今收到80宗投訴。香港中大7個學(xué)系共250名學(xué)生聯(lián)署向淫褻物品審裁處和中大校長劉遵義發(fā)表聯(lián)署公開信及聲明，要求校方收回5月10日對學(xué)生報同學(xué)發(fā)出的警告，并得到公平審訊的基本權(quán)利。代表中大接收聯(lián)署信的輔導(dǎo)長何培斌表示，發(fā)警告信是調(diào)查委員會的初部決定，調(diào)查仍會繼續(xù)進行。
情色版評二級學(xué)生將上訴
香港淫褻物品審裁處將《中大學(xué)生報》2月號及3月號的“情色版”內(nèi)容評為二級刊物，并于今日作正式公布裁決，影視處現(xiàn)時共收到80多宗的投訴，《中大學(xué)生報》指會就裁決上訴。
250名向淫褻物品審裁處和中大校長劉遵義發(fā)表聯(lián)署公開信及聲明來自7個學(xué)系，包括社會學(xué)系、文化及宗教研究、經(jīng)濟學(xué)系、政治與行政學(xué)系、哲學(xué)系、社工系及藝術(shù)系。
指未審先判質(zhì)疑客觀性
他們認(rèn)為，淫褻物品審裁處審裁員在未有正式裁決公布前未審先判，向外界宣布學(xué)生報的情色版很大機會被評為二級不雅物品，忽視刊物的整體性，令未有接觸學(xué)生的市民有先入為主的影響，亦使整個仲裁程序違反司法公正，質(zhì)疑審裁處的判決是否客觀。聲明又反對，校方向?qū)W生報編委會成員發(fā)出嚴(yán)重警告和考慮處分，并對調(diào)查委員會的調(diào)查過程及裁決感到失望，認(rèn)為是黑箱作業(yè)，打壓學(xué)生言論自由。他們促請校方收回調(diào)查委員會的裁決，重新召開會議，邀請不同專業(yè)人士、學(xué)者及學(xué)生出席。
中大：一直助學(xué)生
學(xué)生將聯(lián)署的公開信及聲明交給中大輔導(dǎo)長何培斌。何培斌指出，現(xiàn)時校方收到60多個回應(yīng)，表達事件的意見，他稱一直協(xié)助學(xué)生報的學(xué)生，調(diào)查委員會的工作尚未結(jié)束，亦未有結(jié)論，仍就事件進行調(diào)查，他表示一直鼓勵學(xué)生，覺得他們改版成功，非常鼓勵學(xué)生探討尖銳問題，他呼吁社會不要給學(xué)生太大壓力。對于校方向?qū)W生發(fā)警告信，是基于作為教育機構(gòu)，對社會的責(zé)任，又否認(rèn)校方有強迫學(xué)生道歉。
港臺70學(xué)者網(wǎng)上挺情色版
同時，超過70位香港和臺灣的學(xué)者發(fā)表網(wǎng)上聯(lián)署信表示，大學(xué)目標(biāo)是探究知識，經(jīng)常涉及具爭議題目，很多學(xué)科是在爭議聲中，邁向?qū)W術(shù)進步，大學(xué)應(yīng)盡力維護師生學(xué)術(shù)及言論自由。聯(lián)署信又指，若校方怯于“情色”爭議，草率干預(yù)《中大學(xué)生報》的編輯自主，是斷送校園珍貴討論空間和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。他們又批評，淫褻物品審裁處將《學(xué)生報》評為不雅物品，損害學(xué)生創(chuàng)作及新聞自由，嚴(yán)重威脅學(xué)院自主性，損害學(xué)術(shù)自由。
另外，11名社民連線成員到中大學(xué)生事務(wù)處遞交立場書，不滿中大就“情色版”事件的裁決，中大學(xué)生事務(wù)處處長梁天明接收信件時強調(diào)，校方尊重學(xué)生報的編輯自主。
