中新網(wǎng)5月15日電 香港文匯報報道，香港淫褻物品審裁處已就中大學(xué)生報“情色版”完成評級，并決定將學(xué)生報2、3月號的“情色版”裁定為二級不雅，正式登報公開評級結(jié)果，令中大學(xué)生報成為首份被評定為二級不雅的學(xué)生刊物。闖了禍的學(xué)生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見并會提出上訴，又開口要求校方提供具體協(xié)助。
據(jù)了解，淫審處今日將登報公開評級結(jié)果，裁定中大學(xué)生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內(nèi)的“情色及從網(wǎng)上下載的特寫文章”涉及不雅。該兩期設(shè)有露骨的問卷及回應(yīng)，當中包括亂倫、人獸交及“最想于中大邊度做愛”等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
某報轉(zhuǎn)載問卷可列不雅
影視處截至昨日累積收到80宗有關(guān)“情色版”的投訴，亦收到兩個有關(guān)《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案”作標題，轉(zhuǎn)載了《中大學(xué)生報》2月號情色版的敏感問卷。由于淫審處已將相關(guān)的情色版評為二級不雅，轉(zhuǎn)載相關(guān)版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
學(xué)生報干事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關(guān)委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學(xué)生報會考慮上訴，希望校方提出具體協(xié)助。據(jù)了解，學(xué)生報擬于今日由西灣河游行至東區(qū)法院淫褻物品審裁處抗議。學(xué)生會會長黃永志則表示，由于傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報道，對裁決的公正性有保留。
學(xué)生不一定被刑事檢控
中大發(fā)言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告后，才就事件響應(yīng)。不過中大輔導(dǎo)長何培斌昨午表示，一直有協(xié)助學(xué)生報成員，若學(xué)生面對法律的問題，輔導(dǎo)處會盡量協(xié)助。
港大法律學(xué)院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學(xué)生會遭到刑事檢控。根據(jù)現(xiàn)時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
審裁員協(xié)會主席葉國興則指，不論是學(xué)生報或是商業(yè)的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關(guān)訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
有校友力撐 或為學(xué)生籌款
早前力撐學(xué)生報的中大校友關(guān)注大學(xué)發(fā)展小組發(fā)言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協(xié)助學(xué)生籌款應(yīng)付法律費用。另一關(guān)注組成員繆熾宏表示，“我們責無旁貸要幫助他們(學(xué)生)”，他建議學(xué)生應(yīng)冷靜及理智地處理事件，“此事雖屬危機，但到最后亦不是壞事”。
根據(jù)程序，淫審處在發(fā)出暫定評級后，學(xué)生報可于5日內(nèi)提出上訴反對評級結(jié)果，事件的審裁判官將會聯(lián)同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學(xué)生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關(guān)的評級，至于會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
