中新網(wǎng)4月26日電 香港尖沙嘴槍擊案于2006年3月17日發(fā)生后，很多人都覺得是個世紀(jì)謎案。香港城市大學(xué)應(yīng)用社會科學(xué)系犯罪學(xué)課程主任黃成榮博士接到大量記者來電，詢問焦點(diǎn)均圍繞：“為何一名孝順父母、有妻女、有穩(wěn)定職業(yè)及技能的警察，會走上魔路？更在槍戰(zhàn)中死亡！”據(jù)香港明報報道，身為犯罪學(xué)家，黃成榮心中早有答案。
無容置疑，“凡事必有因”。黃成榮表示，當(dāng)時自己只可依靠有限資料評論，若然徐步高真是殺死梁成恩、巴籍護(hù)衛(wèi)及曾國恒的兇手，最大的可能絕非徐步高患精神病，相反，他應(yīng)是一名攻于心計的犯罪者。他之所以走上犯罪之路，不是瞬間的轉(zhuǎn)變，而是累積挫敗的心理變異反應(yīng)。當(dāng)人自覺無法按社會認(rèn)可的途徑去達(dá)致社會認(rèn)可的目標(biāo)(包括金錢、名譽(yù)及地位)，便有可能出現(xiàn)“迷亂”或“脫序”(anomie)的景況，處心積慮地以非法途徑達(dá)致其目標(biāo)。
正途難達(dá)目標(biāo)陷“迷亂”狀態(tài)
黃成榮當(dāng)時更推測徐是一個自視頗高的人。他不單身手敏捷，而且由于身處警隊，認(rèn)識警方的偵緝方法，再加上可從警方獲得內(nèi)幕信息，行事更細(xì)密。犯案時他以假發(fā)易容、用左手開槍掩飾身分，再次反映其心思細(xì)密。所以，黃成榮表示，他由始至終都不認(rèn)為徐是“警魔”，反而視他為眾多智能型罪犯之一。
經(jīng)過30多天的死因聆訊，已揭示的資料更令黃成榮確定當(dāng)時的推測無誤。隨著研訊披露更多和更深入的資料，徐步高參與殺死梁成恩、巴籍護(hù)衛(wèi)及曾國恒，并槍傷冼家強(qiáng)之機(jī)會率已接近百分之一百。不用單靠犯罪學(xué)的理論來推測，只需靠各方面的證據(jù)互相印證，殺人兇手已呼之欲出。
目前的證據(jù)主要分為四方面
第一、現(xiàn)場證物及法證分析：包括染有徐步高DNA的口罩、記錄了有關(guān)兇手的衣著身形，特征如兜風(fēng)耳、左手開槍的銀行錄像帶，以及誰人中了誰所開之槍彈及發(fā)射方向等。
第二、當(dāng)事人的社會網(wǎng)絡(luò)及生活方式：包括徐與親人及上司的關(guān)系、上班及居住習(xí)慣、與同僚消遣的行為方式、與母親擁有的投資戶口等。這當(dāng)然也包括徐在犯案前后的行蹤，查看八達(dá)通資料便一目了然。
第三、個人性格與心理成長資料：包括有關(guān)徐受父母離異之影響、徐的父親對其妻子的抗拒、對婚外情的內(nèi)疚及掙扎，再加上日常生活或工作上的行徑，均顯出其好勝及固執(zhí)的性格，和不理他人感受的自我行為等。
第四、受害人與犯罪者的關(guān)系：過去很多兇殺案之所以破案，皆因追查到受害人與犯案者千絲萬縷之關(guān)系；然而是次案件之棘手，正因為梁成恩及巴籍護(hù)衛(wèi)似乎與兇手并無直接關(guān)系。
不過，只要仔細(xì)思量，可發(fā)現(xiàn)其實是有關(guān)的。無論梁成恩、巴籍護(hù)衛(wèi)、曾國恒或冼家強(qiáng)，他們?nèi)紡氖戮瘎?wù)或保安工作，反映出行兇者應(yīng)該對這些職業(yè)很熟悉，以致他在下手時更快及更有把握。
而在各案件中，可見兇手身手極其敏捷、行事迅速，務(wù)求以快打慢、一擊即中，反映行兇者有軍事訓(xùn)練背景。其實警方早已察覺這一點(diǎn)，可惜因為警方內(nèi)部缺乏“罪犯描繪專家”(Criminal Profiling Expert)，又因涉及龐大資源，以及恐怕政府化驗所難以應(yīng)付大量工作等而放棄大舉查證和化驗。
的確，透過回顧徐步高的成長經(jīng)歷，黃成榮表示，幾乎可以肯定徐擁有固執(zhí)及好勝的性格。他滿以為身材高大、身手敏捷及擁有優(yōu)良考試成績，可令事業(yè)成功；可悲的是，他并不知道其獨(dú)斷獨(dú)行的性格和欠缺團(tuán)隊精神，正是升職失敗和家庭關(guān)系破裂的主因。在過分固執(zhí)及好勝者心中，往往把自己的失敗歸咎被針對或受不公平對待，以致內(nèi)心的憤怒日積月累，到達(dá)沸點(diǎn)。
黃成榮表示，重整及分析上述證據(jù)，正好再次驗證他所引述的“迷亂理論”(Anomie Theory)的真確性，就是徐的心理變異，是在缺乏“社會保護(hù)因素”(protective factors)的情況下出現(xiàn)并加速，導(dǎo)致徐鋌而走險，選擇了以非法手段搶槍賺快錢，渴望補(bǔ)償內(nèi)心的挫敗感或不公平感。
諉過社會合理化犯罪
另外，與“迷亂理論”相關(guān)的“一般壓力理論”(General Strain Theory)也可解釋徐之變異及犯案過程，因為“一般壓力理論”特別強(qiáng)調(diào)犯罪分子以社會不公來確認(rèn)個人犯罪行為的合法性，每當(dāng)遇到自己沖不破的壓力時，會歸咎他人多于自我反省。
綜合而言，徐步高可能是你、我及一般人的寫照。絕不認(rèn)為徐是性格分裂或想做“神”，其實他只是一個不懂面對挫敗，而以非法手段去滿足自己欲望的好勝者；而且，犯錯后會盡量掩飾，不斷用謊話去遮掩一個又一個的過錯，以致走上不歸路。誠然，當(dāng)徐一方面想繼續(xù)以“警察”身分過活，另一方面又死心不息，務(wù)求再獲利益，于是最后也敵不過自己的自大而被殺。
犯罪學(xué)家赫杰(Hirschi)早于1969年在其著作中提醒，每個人其實都有可能犯罪，人之所以不犯罪，關(guān)乎這個人能否學(xué)習(xí)面對挫敗及接受現(xiàn)實、與親人建立良好的關(guān)系、在學(xué)業(yè)或工作上積極投入、多參與正當(dāng)活動及擁有人生信仰等。黃成榮表示，赫杰的理論提醒不要誤信“人定勝天”的自我膨脹價值觀，反而需要在一個互信互愛的社群里，以尊重和欣賞的態(tài)度去生活，人便自然會更有聯(lián)系感，會更遠(yuǎn)離罪惡。
