不過(guò),在2007年10月調(diào)解程序舉行前夕,他們把和解構(gòu)想知會(huì)了律政司,迅速收到律政司的回復(fù),以強(qiáng)烈措辭提醒他們,因?yàn)樯婕按壬苹穑魏魏徒鈪f(xié)議都必須得到律政司長(zhǎng)同意及法庭批準(zhǔn)。
消息指出,陳振聰和龔家當(dāng)時(shí)均理解為,律政司長(zhǎng)認(rèn)為雙方私下瓜分遺產(chǎn),與保護(hù)慈善基金的利益有沖突,龔家和華懋一方對(duì)調(diào)解馬上改變態(tài)度,從原來(lái)愿意配合變成不合作,既不提交證據(jù),也不出席會(huì)議,調(diào)解無(wú)疾而終,雙方各自準(zhǔn)備對(duì)簿公堂。
陳振聰一方雖然為訴訟做了大量準(zhǔn)備,包括斥巨資為手上的2006年遺囑做科學(xué)鑒證,以及透過(guò)法律程序,強(qiáng)制遺囑上簽了名的兩名見(jiàn)證人華懋老臣子吳崇武及王永祥提交證人供辭及簽名樣本等,但陳始終沒(méi)有放棄和解的初衷。他一方面透過(guò)律師寫(xiě)信向律政司查詢(xún),澄清了律政司并非原則上反對(duì)和解談判,律政司也暫時(shí)無(wú)意接管訴訟,一方面又征求專(zhuān)家意見(jiàn)去修改原來(lái)的構(gòu)想,希望律政司長(zhǎng)不反對(duì)和解。
消息人士指出,若訴訟雙方都是遺產(chǎn)的潛在實(shí)際受益人,和解協(xié)議很可能早已達(dá)成,因官司無(wú)必勝,按合理比例攤分遺產(chǎn)結(jié)束爭(zhēng)訟是較符合常理常情的做法,之所以拖延至今且爭(zhēng)執(zhí)不斷,部分是由于龔家誤解了律政司立場(chǎng),以為雙方不可以討論包含非慈善用途的和解協(xié)議。部分是由于感情因素,龔家兄妺多年來(lái)與龔如心關(guān)系并不是特別親密,一直得不到龔如心的巨額饋贈(zèng),也不獲準(zhǔn)加入基金掌控華懋集團(tuán)股份,如讓陳振聰憑借不道德的感情關(guān)系和一紙文書(shū)就獲得過(guò)百億元資產(chǎn),在心理上難以接受。
對(duì)于基金和陳振聰會(huì)否因?yàn)橘Y金不繼而被迫和解,消息人士指出,爭(zhēng)產(chǎn)官司涉及數(shù)百億元地產(chǎn)王國(guó)的權(quán)益,與訟雙方又都手持看來(lái)有效的法律遺囑,要借錢(qián)打官司也并不困難,關(guān)鍵是雙方對(duì)和解與否的利弊計(jì)算,例如龔家和華懋高層實(shí)際上仍操持了華懋集團(tuán),官司愈遲了結(jié)對(duì)他們愈為有利,因?yàn)檩斄艘x場(chǎng)出局,贏了也是基金得享全部遺產(chǎn),他們無(wú)法進(jìn)袋,反而堅(jiān)持訴訟可以延續(xù)權(quán)勢(shì),打起為公義而戰(zhàn)的旗幟也贏得不少公眾支持。
但消息人士質(zhì)問(wèn)說(shuō),如果基金打輸官司,慈善承諾便全盤(pán)落空,及早結(jié)束訴訟,提取大部分遺產(chǎn)開(kāi)展慈善工作,是否更符合基金的利益?記者19日先后向華懋慈善基金的代表律師、華懋集團(tuán)查詢(xún),以及在華懋總部等候龔仁心,但至截稿前三方均沒(méi)有回復(fù)。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |