已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案在高等法院續(xù)審。圖為涉及爭產(chǎn)案的陳振聰準(zhǔn)備作供。 中新社資料圖 譚達(dá)明 攝
中新網(wǎng)2月2日電 據(jù)香港中通社消息,香港高等法院2日就已故華懋集團(tuán)主席龔如心的世紀(jì)爭產(chǎn)案作出裁決,商人陳振聰在龔如心的遺囑認(rèn)證案中敗訴,陳振聰將有何出路,上訴的成功又有多高?
從目前的情況來看,陳振聰只能在上訴與不上訴之間作出抉擇。由于法庭判詞指陳的遺囑有偽冒成份,因此如果陳振聰不提出上訴,他很有可能會被要求接受調(diào)查。在香港,偽冒遺囑屬刑事罪行,最高可判監(jiān)14年。
有資深律師表示,龔如心當(dāng)年與家翁王廷歆爭產(chǎn)時(shí),一審敗訴后即時(shí)遭警方要求協(xié)助調(diào)查并被刑事起訴,但因她上訴成功,才獲中止起訴。因此有理由相信今次陳振聰輸了官司后,警方亦很大機(jī)會要求陳振聰協(xié)助調(diào)查。
長達(dá)三百多頁的判詞指出,綜合所有事實(shí)證據(jù)、專家意見,以及間接背景情況,認(rèn)為陳振聰手持的“2006年遺囑”未經(jīng)龔如心簽署,且未經(jīng)遺囑見證人王永祥和吳崇武鑒定。同時(shí),法庭也不相信龔如心會不顧一切,愿意把自己的全部財(cái)產(chǎn)留給陳振聰。法庭又認(rèn)定,陳振聰對于遺產(chǎn)官司在龔如心死之前就謀劃已久,又指陳振聰并非一名有公信力的證人。
資深律師形容,今次的判詞十分全面,審訊過程除采用筆跡專家意見,還依賴科學(xué)鑒證,并考慮整體環(huán)境證供,包括龔如心與陳振聰關(guān)系,清楚斷定陳振聰?shù)倪z囑偽冒。他指出,判詞的裁決大都依據(jù)事實(shí),難于爭駁,與當(dāng)年龔如心與家翁爭產(chǎn)敗訴后提出的上訴理據(jù)不同,當(dāng)年龔如心所爭辯的主要是法律觀點(diǎn)問題。
該律師又認(rèn)為,法庭直指陳振聰是一名不可信的證人,又毫無保留地判華懋慈善基金勝訴,因此陳振聰能夠成功上訴的機(jī)會確實(shí)有點(diǎn)難度。
香港律師會理事馬華潤表示,敗訴一方可于28日內(nèi)提出上訴,若直接上訴至終審法院,會更直接解決問題,但要視乎雙方是否同意,以及是否有上訴理據(jù)。
至于法庭指陳振聰手持的遺囑偽冒是否有刑事責(zé)任,馬華潤相信,警方會進(jìn)一步調(diào)查,究竟誰是偽造者,以及誰人行使這張假文件等。
此外,有律師估計(jì),本案將引發(fā)其它民事訴訟,如勝方向敗方追討多收的禮物或少付的費(fèi)用等。陳振聰在審訊時(shí)被揭獲龔如心贈予最少21億港元,也有人非議他應(yīng)就風(fēng)水收入繳稅。根據(jù)香港《稅務(wù)條例》,逃稅最高刑罰包括入獄3年、罰款5萬港元及等同應(yīng)支付稅項(xiàng)3倍的罰款。
陳振聰下午已透過公關(guān)公司發(fā)表聲明,表示對裁決“感到很失望”,正與律師詳細(xì)研究判詞,并決定提出上訴。既然陳振聰已選擇上訴之路,其結(jié)果如何,就讓我們拭目以待。(黎金良)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved