中新網(wǎng)9月23日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道,已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn),最終落在華懋慈善基金手中還是由陳振聰一人獨(dú)得,最快年底揭盅。為期40天的爭(zhēng)產(chǎn)案22日審結(jié),主審法官林文瀚表示會(huì)考慮雙方陳詞及所有證供證物,并觀看陳振聰呈堂的錄像帶后,希望在今年底或下年初裁決。
繼21日以科學(xué)鑒證說明遺囑偽造后,慈善基金22日再接再厲,從證人口供及筆跡專家兩方面,歸納陳振聰手上2006年遺囑絕非真跡。此外,基金也強(qiáng)化風(fēng)水遺囑的說法,以堵塞陳振聰一方“不能證實(shí)風(fēng)水遺囑,就無法推論偽造”的論據(jù)。
資深大律師張健利指出,至為重要的證據(jù)其實(shí)不過是兩句簡(jiǎn)單對(duì)話,那就是2006年10月16日龔如心要求王永祥及吳崇武見證文件時(shí),王問龔:“王太,這份是‘partial will’嗎?”而龔回答說:“是呀!”。張健利解釋,“partial will”即不完整、沒有處理全部財(cái)產(chǎn)的遺囑,以上對(duì)話足以證明,當(dāng)日見證的文件絕非處理所有財(cái)產(chǎn)的2006年遺囑;否則龔如心若由衷希望陳振聰繼承所有遺產(chǎn),她絕不可能答王永祥“是呀”。
張健利另提出反證,指龔如心與丈夫王德輝生活節(jié)儉,不可能將華懋交給與自己理財(cái)理念南轅北轍、生活奢華、買名車、游艇及私人飛機(jī)的陳振聰。
張總結(jié)道,筆跡專家的意見指龔如心與王永祥的簽名偽冒可能性高,批評(píng)陳振聰?shù)膶<揖褂谬徱迅媪粼骸⑹至Σ患训摹袄睒颖緛韺?duì)比,妄斷簽名是真跡,法官應(yīng)信納基金說法,2006年遺囑必然是偽造。
日前陳振聰一方指出,基金若無法證明有風(fēng)水遺囑,則沒有其它證據(jù)推論遺囑偽造;鹆硪毁Y深大律師余若海也不示弱,即回應(yīng)指證據(jù)確鑿,2006年10月16日見證的遺囑必屬風(fēng)水遺囑。
余若海指陳振聰懂風(fēng)水與否,大家有目共睹,他收下龔三筆6.88億元巨款的時(shí)間,正是他三度為龔?fù)诙粗。陳振聰做盡法事,卻除了“愛的禮物”外,無法合理解釋收款原因,法官自可從中推斷,龔要求陳做法事,因此立下風(fēng)水遺囑,并在立遺囑后4天,給他最后一筆6.88億元法事款項(xiàng)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved