從廣東龍門的“廉政操”、江蘇徐州的“廉政專柜”、四川眉山的“廉政屏保”到近日東莞莞城街道領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶“廉政課”，各地的反腐創(chuàng)新舉措層出不窮，但幾乎無一例外地招致非議。(《南方日?qǐng)?bào)》10月12日)

　　細(xì)細(xì)察看各種非議，無非是指責(zé)這些反腐創(chuàng)新仍屬“小打小鬧”，未觸及根本。但在非議之余，人們是否思考過，若對(duì)嘗試的反腐舉措無休止指責(zé)，會(huì)阻滯更多的反腐舉措的出籠，也可能會(huì)使目前正進(jìn)行的反腐舉動(dòng)原地踏步。因?yàn)槿魏畏锤瘒L試要想有效都需要在制度內(nèi)達(dá)成共識(shí)，逐漸推進(jìn)。

　　首先，在現(xiàn)實(shí)中許多被查處的領(lǐng)導(dǎo)干部，很大一部分是由于配偶喜好“垂簾聽政”、來者不拒、“上躥下跳”等造成的。所以，給領(lǐng)導(dǎo)配偶上廉政課，讓他們“學(xué)做廉內(nèi)助，倡導(dǎo)好家風(fēng)”，使他們自覺自律，約束自己的行為，有助于防范領(lǐng)導(dǎo)干部腐化墮落。

　　其次，當(dāng)前我國(guó)的反腐力度不可謂不大，僅頒布的反腐法律法規(guī)就不下數(shù)百，可以說在反腐他律方面做足了工夫。但是，每每制度重拳出擊，人們?cè)诤炔实耐瑫r(shí)，也為腐敗的依然存在而無奈。我想，這種無奈不僅緣于制度的滯后，也在于官員們自律的缺失，“廉政屏保”式的自律無疑有益。

　　再次，如一些專家學(xué)者所言，當(dāng)前社會(huì)上有一些人總是以一種懷疑的眼光審視政府的一言一行，哪怕政府做的是好事，他們也習(xí)慣打個(gè)問號(hào)；加上基層權(quán)力有限，讓他們推出帶有根本性的舉措也是不現(xiàn)實(shí)的。由此，東莞莞城街道給領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶上“廉政課”就無可厚非了。

　　總之，對(duì)任一反腐舉措的嘗試，無論是“廉政課”、“廉政專柜”、“廉政屏�！笔降淖月�，還是“曬財(cái)產(chǎn)”、“曝裸官”等的他律，只要它們有利于反腐，即使在短期內(nèi)沒有顯成效，輿論也應(yīng)持寬宥之心。

　　(洪泉壽 作者單位：廣東省湛江市赤坎區(qū)人民法院）