據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道，記者今日獲悉，央視新址大火案第二批共8名相關(guān)責(zé)任人及相關(guān)企業(yè)因涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、玩忽職守罪及妨害作證罪被提起公訴。北京市第二中級(jí)人民法院日前已受理此批被訴的5起案件。

　　此批被北京市檢察院第二分院公訴的被告單位及個(gè)人包括：中山盛興股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山盛興公司)及該公司央視配樓幕墻項(xiàng)目總指揮唐珠創(chuàng)、項(xiàng)目經(jīng)理谷顯樹(shù)、質(zhì)檢員李書(shū)志，北京天匠建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天匠公司)及其法定代表人兼經(jīng)理劉印平，廊坊市華能建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華能公司)及其法定代表人兼總經(jīng)理李賀中、銷(xiāo)售經(jīng)理劉三軍。上述被告單位和個(gè)人均被指控涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。北京市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站監(jiān)督三室原主任羅龍，被控涉嫌玩忽職守罪。中山盛興公司常務(wù)副總經(jīng)理馮國(guó)敏，被控涉嫌妨害作證罪。

　　涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪

　　據(jù)了解，被告單位華能公司于2006年12月與中山盛興公司簽訂《供貨合同》，約定由華能公司向中山盛興公司承包的央視新址工程供應(yīng)阻燃等級(jí)為B2級(jí)的擠塑聚苯乙烯保溫板。

　　而在2007年6月，北京市質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)現(xiàn)了央視新址配樓工程進(jìn)場(chǎng)的保溫板為不合格產(chǎn)品。2007年10月，中山盛興公司將保溫板供貨商換成了天匠公司，卻未將此事通報(bào)有關(guān)方面。這兩家供貨商先后提供了無(wú)合格證的產(chǎn)品。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，天匠公司法定代表人兼經(jīng)理劉印平，華能公司法定代表人兼總經(jīng)理李賀中、銷(xiāo)售經(jīng)理劉三軍，在生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工藝及檢測(cè)手段不合格的情況下，組織人員生產(chǎn)擠塑保溫板，并從其他廠家購(gòu)買(mǎi)擠塑保溫板，在未經(jīng)檢測(cè)的情況下銷(xiāo)售給中山盛興公司，其中天匠公司銷(xiāo)售2.1萬(wàn)余平方米，銷(xiāo)售金額88萬(wàn)余元，華能公司銷(xiāo)售4000余平方米，銷(xiāo)售金額15萬(wàn)余元。

　　此后，這些不合格保溫板在未經(jīng)嚴(yán)格檢測(cè)的情況下，被用于央視新址文化中心工程。2009年2月9日，央視新址文化中心發(fā)生火災(zāi)后，調(diào)查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的擠塑保溫板進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)燃燒性能均未能達(dá)到B2級(jí)。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，上述公司及個(gè)人在生產(chǎn)、銷(xiāo)售擠塑板中以次充好，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究。而中山盛興公司央視配樓幕墻項(xiàng)目總指揮唐珠創(chuàng)、項(xiàng)目經(jīng)理谷顯樹(shù)、質(zhì)檢員李書(shū)志也被控對(duì)此負(fù)責(zé)。

　　涉嫌玩忽職守罪

　　在此批被公訴的5起案件中，北京市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站監(jiān)督三室原主任羅龍被控涉嫌玩忽職守罪。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，被告人羅龍于2006年12月至2008年4月在擔(dān)任監(jiān)督三室主任期間，負(fù)責(zé)中央電視臺(tái)新址園區(qū)文化中心工程的質(zhì)量監(jiān)督管理工作。2007年6月，北京市質(zhì)量監(jiān)督局通報(bào)該工程進(jìn)場(chǎng)的擠塑聚苯乙烯保溫板為不合格產(chǎn)品，而羅龍?jiān)趯?duì)上述不合格產(chǎn)品進(jìn)行查處的過(guò)程中，未對(duì)該工程建筑是否使用過(guò)擠塑聚苯乙烯保溫板等問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)，也未能對(duì)已使用材料提出抽查檢測(cè)的意見(jiàn)和建議，因而，未能及時(shí)糾正并阻止該工程使用不合格擠塑聚苯乙烯保溫板，致使價(jià)值人民幣100余萬(wàn)元的不合格擠塑聚苯乙烯保溫板被用于該工程幕墻施工。2009年2月9日，中央電視臺(tái)新址園區(qū)文化中心失火，由于工程大量使用了不合格擠塑聚苯乙烯保溫板，導(dǎo)致燃燒范圍迅速擴(kuò)大，給之后的控制、救援、撲救帶來(lái)了更大的困難。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅龍身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，無(wú)視國(guó)家法律，在工作中不正確履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。

　　涉嫌妨害作證罪

　　中山盛興公司常務(wù)副總經(jīng)理馮國(guó)敏，被控涉嫌妨害作證罪。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，被告人馮國(guó)敏在中央電視臺(tái)新臺(tái)址建設(shè)工程B標(biāo)段火災(zāi)發(fā)生后，為防止有關(guān)部門(mén)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)中山盛興公司央視新址B標(biāo)段項(xiàng)目部違規(guī)使用天匠公司擠塑板的情況，于2009年2月至7月間，在北京市以及廣東省中山市等地，分別指使谷顯樹(shù)等人，在有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，對(duì)中山盛興公司從天匠公司購(gòu)進(jìn)擠塑板的情況予以隱瞞，借以逃避法律責(zé)任。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮國(guó)敏無(wú)視國(guó)家法律，為使其單位逃避法律責(zé)任，而指使他人作偽證，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。